揚子晚報網(wǎng)2月12日訊 (通訊員 吳蘭現(xiàn) 記者王國柱)一攤遺灑在路面的污水,讓電動車駕駛?cè)瞬簧魉さ故軅?,?5萬元的醫(yī)療費該由誰承擔?雙方各執(zhí)一詞、爭執(zhí)不下,近日,泰興法院審理了一起因路面污水遺灑引發(fā)的糾紛,遺灑污水的拖拉機駕駛?cè)吮慌匈r十余萬元。
司機老張駕駛裝載污泥的拖拉機,沿泰興某路段行駛時,車上污水遺灑路面。不一會兒,王某駕駛電動自行車從這攤污水上經(jīng)過時,不慎摔倒受傷。事后,王某先后輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院治療,住院長達50天,僅醫(yī)療費就花了近15萬元。為了維護自身權(quán)益,王某一紙訴狀將司機老張告上法庭,要求其承擔全部賠償責任。
庭審中,原被告雙方就事故責任歸屬展開了激烈辯論。王某認為,自己摔倒與老張遺灑污水有直接關(guān)系,正是對方?jīng)]有妥善管好車上貨物,才釀成這起事故,老張應當承擔全部賠償責任。而老張則辯解,自己只是受委托運輸?shù)墓と?,運費不高,不應該承擔主要責任,同時認為王某騎車時沒有仔細觀察路面情況,自身也有責任。
法院經(jīng)審理認為,相關(guān)部門出具的《道路交通事故證明》是本案責任認定的關(guān)鍵依據(jù),明確證實了司機老張遺灑污水與王某摔倒受傷之間存在直接關(guān)聯(lián)。老張在運輸污泥期間,未盡到審慎管理義務,放任污水遺灑路面形成安全隱患,是事故發(fā)生的主要原因,理應承擔主要侵權(quán)責任;其以 “受委托運輸、運費低” 為由拒絕擔責,缺乏法律依據(jù),不能免除自身的侵權(quán)責任。
同時,王某作為完全民事行為能力人,駕駛電動自行車通行時,未充分履行審慎觀察義務,未能及時規(guī)避路面污水隱患,對自身遭受的損害后果也存在一定過錯,應承擔次要責任。最終,法院綜合雙方過錯程度,酌定司機老張承擔70% 的賠償責任,需賠償王某醫(yī)療費共計十萬余元。
法官提醒,這起案件給所有交通參與者敲響了警鐘:路面遺灑非小事,一時疏忽,可能要承擔沉重的法律代價和經(jīng)濟損失。拖拉機、貨車等貨運車輛司機,在運輸各類貨物,尤其是污泥、污水等易遺灑、易掉落物品時,要履行審慎管理義務,出車前檢查貨物固定情況,行駛中留意貨物狀態(tài),對易遺灑物品務必妥善固定、嚴密遮蓋,嚴防物品遺灑路面,一旦引發(fā)事故,需依法承擔侵權(quán)責任。行人、非機動車駕駛?cè)嗽谕ㄐ袝r,也要時刻密切觀察路面情況,主動規(guī)避積水、污物等安全隱患,避免自身遭受傷害。
安全無小事,責任記心間,希望每一位交通參與者都能堅守底線,共同守護安全、暢通的道路交通環(huán)境。
校對 盛媛媛