江蘇8篇裁判文書(shū)、2場(chǎng)庭審獲評(píng)“全國(guó)雙百”
來(lái)源： 紫牛新聞
2026-01-13 18:08:00
記者獲悉，近日，最高人民法院對(duì)第八屆全國(guó)法院“百篇優(yōu)秀裁判文書(shū)”“百場(chǎng)優(yōu)秀庭審”評(píng)選獲獎(jiǎng)結(jié)果進(jìn)行通報(bào)。江蘇法院8篇裁判文書(shū)、2場(chǎng)庭審入選，獲獎(jiǎng)數(shù)量位居全國(guó)前列。展現(xiàn)了江蘇法院裁判文書(shū)制作水平和庭審駕馭能力，在樹(shù)立質(zhì)量標(biāo)桿、規(guī)范司法行為、提升司法能力方面發(fā)揮了積極的示范引領(lǐng)作用。
其中民事類(lèi)案件，南京中院審理的“秦某訴陳某、周某等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案”裁判文書(shū)獲評(píng)“百篇優(yōu)秀裁判文書(shū)”，聚焦新時(shí)代審判重點(diǎn)領(lǐng)域和前沿性案由，積極回應(yīng)社會(huì)熱點(diǎn)。該案件中，秦某與陳某系分屬不同銀行的信用卡銷(xiāo)售人員，二人前往高淳區(qū)辦理信用卡推廣業(yè)務(wù)，秦某在回程途中搭乘陳某駕駛的汽車(chē)在機(jī)場(chǎng)高速發(fā)生追尾，導(dǎo)致前面三車(chē)連環(huán)撞。交管部門(mén)認(rèn)定，陳某負(fù)事故主要責(zé)任，前面三車(chē)共同負(fù)事故次要責(zé)任。案涉交通事故造成秦某受傷并因此產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失。該案中，陳某對(duì)秦某該如何擔(dān)責(zé)？
南京中院經(jīng)審理認(rèn)為，民法典規(guī)定：非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車(chē)使用人有故意或者重大過(guò)失的除外。關(guān)于“好意同乘”中無(wú)償性的認(rèn)定，應(yīng)綜合駕駛?cè)说拇钶d行為是否出于營(yíng)利目的、是否追求搭乘報(bào)酬、是否具有互幫互助的主觀善意等因素判斷。陳某與秦某當(dāng)天同去高淳區(qū)開(kāi)展工作，秦某雖將其客戶介紹給陳某辦卡，但秦某并未能提供證據(jù)證明雙方約定介紹客戶系搭乘車(chē)輛的條件。因此，在雙方無(wú)特別約定的情況下，不應(yīng)將業(yè)務(wù)上的互助行為認(rèn)定為搭乘車(chē)輛的報(bào)酬，秦某系無(wú)償搭乘，陳某的行為屬于“好意同乘”。關(guān)于“好意同乘”中機(jī)動(dòng)車(chē)使用人重大過(guò)失的認(rèn)定，法院認(rèn)為，重大過(guò)失一般指嚴(yán)重違反駕駛?cè)藛T最基本的注意義務(wù)，如酒駕、無(wú)證駕駛、闖紅燈等明顯違法行為。即便事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定其全責(zé)或主責(zé)，也不能僅憑此認(rèn)定存在重大過(guò)失，應(yīng)根據(jù)駕駛?cè)说目陀^行為表現(xiàn)及主觀心理狀態(tài)綜合判斷。陳某觀察疏忽、遇情況未及時(shí)有效制動(dòng)，屬違反駕駛?cè)艘话阕⒁饬x務(wù)，不屬于民法典規(guī)定的好意同乘中的重大過(guò)失。法院酌情減輕了陳某對(duì)秦某的賠償。
該案的典型意義在于，好意同乘的責(zé)任承擔(dān)是民法典的新增條款，而對(duì)于機(jī)動(dòng)車(chē)使用人“重大過(guò)失”的認(rèn)定，法律和司法解釋尚無(wú)具體明確規(guī)定。該案例對(duì)民法典的上述規(guī)定進(jìn)行了司法實(shí)踐中的解釋和運(yùn)用，對(duì)此類(lèi)案件的審理具有重要實(shí)踐指導(dǎo)意義。該案的裁判對(duì)于鼓勵(lì)人與人之間互幫互助、建立和諧人際關(guān)系具有正向激勵(lì)作用。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?任國(guó)勇
校對(duì) 陶善工