侵權(quán)《德云斗笑社》《長相思》，快手被判賠8910萬
來源： 紫牛新聞
2025-08-25 15:59:00
近日，廣東省高級人民法院、重慶市高級人民法院就快手侵害熱播節(jié)目《德云斗笑社》（第一、二季）和《長相思》（第一季）著作權(quán)兩案，分別作出終審判決。兩地高級人民法院均認(rèn)為快手存在明顯的過錯，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，適用1 倍懲罰性賠償，分別判決賠償《德云斗笑社》和《長相思》獨家信網(wǎng)權(quán)權(quán)利人6000萬元和2910萬元，并支持將過濾和攔截等措施納入必要措施，要求短視頻平臺有效防控侵權(quán)傳播。
近年來多地法院普遍加大了知識產(chǎn)權(quán)案件的判賠力度，多個法院對短視頻侵權(quán)作出高額判賠判決。今年該短視頻平臺曾因為嚴(yán)重侵權(quán)愛奇藝平臺的熱播電視劇《狂飆》，被江蘇省高級人民法院判決全額支持了愛奇藝3000萬元的訴請金額；北京互聯(lián)網(wǎng)法院也曾在中超聯(lián)賽有限責(zé)任公司起訴該平臺侵權(quán)中超聯(lián)賽賽事節(jié)目著作權(quán)的一起案件中，判處其承擔(dān)2倍懲罰性賠償責(zé)任，賠償金額達(dá)2400余萬元。
短視頻蓬勃發(fā)展背后也成為盜版、抄襲等侵權(quán)行為發(fā)生的重災(zāi)區(qū)。針對剛剛上映的熱播電影電視劇，“播出即被盜版”已經(jīng)成為影視行業(yè)的常態(tài)。影視作品剛上線幾分鐘，一些短視頻平臺上就會出現(xiàn)對正在更新劇集內(nèi)容的盜版?zhèn)鞑?，甚至以逐集“拆條”的方式，將原劇集拆分成上、中、下三部分（每段時長10分鐘到20分鐘），再以“合集”形式按劇集順序自動連播。
根據(jù)判決顯示，《德云斗笑社》和《長相思》被侵權(quán)兩案，之所以支持高額判賠，是緣于涉案平臺存在侵權(quán)故意和嚴(yán)重侵權(quán)情節(jié)。在《德云斗笑社》侵權(quán)案中，該短視頻平臺在節(jié)目熱播期間通過其官方賬號直接發(fā)布侵權(quán)視頻，且未如實披露用戶真實信息的侵權(quán)視頻高達(dá)2000多條；侵權(quán)視頻在其平臺持續(xù)不斷出現(xiàn)，大量視頻超過7個工作日未處置，故意放任侵權(quán)泛濫；在前后近三年期間，權(quán)利人向該平臺陸續(xù)發(fā)送2179封“下線通知函”，平臺上仍存在大量重復(fù)侵權(quán)賬號，使侵權(quán)范圍及影響進(jìn)一步擴大。
在《長相思》侵權(quán)案中，權(quán)利人發(fā)送侵權(quán)通知函件465次，涉及侵權(quán)鏈接累計60599條，超過7個工作日未處置的侵權(quán)視頻超過1.2萬條；在該短視頻平臺上侵權(quán)話題“#長相思”的播放量高達(dá)86.1億，其中賬號“七七看劇”項下的單個侵權(quán)視頻合集“長相思”，內(nèi)有15個侵權(quán)視頻，播放量為2159.1萬次。侵權(quán)平臺有用戶直播電視劇《長相思》達(dá)200場，完整播放作品正片內(nèi)容。
同樣，在愛奇藝起訴快手的《狂飆》侵權(quán)案中， 愛奇藝取證到侵權(quán)切段視頻多達(dá)13000余個，10分鐘以上的視頻達(dá)7000多個，取證侵權(quán)直播及直播回放1100個左右。最終被江蘇省南通市中級人民法院判決全額支持了愛奇藝3000萬元的訴請，江蘇省高級人民法院二審予以維持。北京互聯(lián)網(wǎng)法院也在中超聯(lián)賽有限責(zé)任公司起訴該平臺侵權(quán)中超聯(lián)賽賽事節(jié)目著作權(quán)案件中，判處其承擔(dān)2倍懲罰性賠償責(zé)任，賠償金額達(dá)2400余萬元。
中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會理事、國家版權(quán)局國際版權(quán)研究基地研究員、對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)教授盧海君表示，應(yīng)當(dāng)尊重市場規(guī)律，合理提高損害賠償數(shù)額，并對故意放任侵權(quán)反復(fù)發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者適用懲罰性賠償，以形成有效威懾。兩案判決進(jìn)一步強調(diào)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者作為“善良管理人”的版權(quán)治理責(zé)任，并在損害賠償計算與懲罰性賠償適用等關(guān)鍵問題上表明司法態(tài)度，對治理網(wǎng)絡(luò)版權(quán)領(lǐng)域的大規(guī)模、反復(fù)侵權(quán)具有重要的標(biāo)桿意義。
“這些判決具有里程碑意義，向市場發(fā)出了清晰而有力的信號：知識產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)正提升至前所未有的高度?！蹦祥_大學(xué)法學(xué)院副院長陳兵教授表示，文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新需要投入巨大的時間與資金成本；若創(chuàng)新成果可以被輕易、低成本地大規(guī)模搬運，將嚴(yán)重挫傷企業(yè)長期研發(fā)投入的積極性，進(jìn)而導(dǎo)致“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡性循環(huán)，不利于文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。高額判賠并非打擊創(chuàng)新，而是為真正的技術(shù)與內(nèi)容創(chuàng)新提供有力的司法兜底。同時，明確裁判規(guī)則和損害計算方法，壓縮侵權(quán)人的僥幸空間，塑造可預(yù)期的司法導(dǎo)向，進(jìn)一步激勵合規(guī)創(chuàng)新與高質(zhì)量發(fā)展。
“這些案件的高判賠額，體現(xiàn)法院對精品內(nèi)容高版權(quán)價值的認(rèn)可，令我們作為文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)作者倍受鼓舞。當(dāng)前影視行業(yè)每年投入上千億拍攝內(nèi)容，但是根據(jù)中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會的統(tǒng)計，各類侵權(quán)盜版導(dǎo)致影視行業(yè)年損失超200億元，熱播期的盜播更是直接分流正版流量，沖擊版權(quán)變現(xiàn)渠道?！敝袊鴤髅酱髮W(xué)藝術(shù)創(chuàng)新研究院院長張豐艷表示，“這些判決傳遞出法院對規(guī)?；?、惡意侵權(quán)的“零容忍”態(tài)度的司法導(dǎo)向，對重構(gòu)健康版權(quán)生態(tài)具有深遠(yuǎn)意義。對平臺來說，流量紅利不能建立在盜版基石之上；對創(chuàng)作者來說，嚴(yán)格司法能為其心血賦予公允價值。從影視行業(yè)的長期生態(tài)繁榮來看，唯有通過司法判決、行政執(zhí)法與市場自律協(xié)同發(fā)力，才能夯實文化強國之路的法治根基，讓諸如《繁花》《三體》等標(biāo)桿性精品內(nèi)容持續(xù)綻放?！?/p>
2025年1月，最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于以高質(zhì)量審判服務(wù)保障科技創(chuàng)新的意見》，指出應(yīng)依法充分發(fā)揮賠償制度作用，讓侵權(quán)行為付出更大代價?！兑庖姟访鞔_提出，司法審判應(yīng)當(dāng)充分吸收和貫徹司法意見的要求和指引，進(jìn)一步提高損害賠償金額。進(jìn)行裁判考量時，應(yīng)依法律及相關(guān)司法解釋規(guī)定，充分考慮權(quán)利人的巨大損失、侵權(quán)人的主觀惡意、侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重性、非法獲利情況、涉案作品市場價值、拒不執(zhí)行保全裁定以及其拒不提供獲利證據(jù)等因素，綜合確定并提高判賠金額，強力震懾侵權(quán)行為。
“近年來，人民法院嚴(yán)格落實懲罰性賠償制度，依法懲處嚴(yán)重侵害知識產(chǎn)權(quán)行為，加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，助力發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力?！弊罡呷嗣穹ㄔ好袢ネラL李劍在4月21日最高人民法院召開的新聞發(fā)布會上介紹說，2024年，全國法院已經(jīng)對惡意侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的460起案件適用懲罰性賠償，同比增長44.2%，有力震懾了侵權(quán)者，有效維護(hù)了權(quán)利人合法權(quán)益，大大提升了創(chuàng)新動力和創(chuàng)造活力。其中，已審結(jié)的“新能源汽車底盤”技術(shù)秘密侵權(quán)案，適用懲罰性賠償判賠6.4億余元。
影視劇的版權(quán)保護(hù)問題，也引起了國家相關(guān)主管部門的高度重視?！皠W(wǎng)2025”專項行動重點整治工作之一就是，以視聽作品版權(quán)整治為重點，加強對電影、電視劇等作品的版權(quán)保護(hù)，重點打擊非法搬運、傳播、售賣視聽作品的侵權(quán)行為，加強對網(wǎng)站平臺幫助侵權(quán)治理。國家版權(quán)局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，本次專項行動持續(xù)深化網(wǎng)絡(luò)版權(quán)專項整治，以強化版權(quán)全鏈條保護(hù)賦能經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展。
揚子晚報/紫牛新聞記者 張楠
視頻剪輯 慶苗苗
校對 胡妍璐