范瑋琪否認(rèn)戴大S骨灰項(xiàng)鏈：虛構(gòu)感人情節(jié)博眼球是對(duì)感情和逝者的雙重褻瀆
來(lái)源： 紫牛新聞
2025-10-28 23:13:00
近日，一個(gè)“范瑋琪演唱會(huì)戴大S骨灰項(xiàng)鏈”的話題沖上熱搜，閱讀量將近1億。10月28日，范瑋琪經(jīng)紀(jì)公司委托律所發(fā)布律師聲明，相關(guān)項(xiàng)鏈與遺骨無(wú)任何關(guān)系，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)媒體用戶憑空編造“骨灰項(xiàng)鏈”情節(jié)，無(wú)任何事實(shí)依據(jù)，純屬虛構(gòu)。
虛構(gòu)感人情節(jié)博噱頭，本質(zhì)是對(duì)情感與逝者的雙重褻瀆。捏造者僅憑著一款粗略看上去和小S佩戴的裝有大S骨灰項(xiàng)鏈有點(diǎn)兒相似的項(xiàng)鏈款式，就編造出了范瑋琪演唱會(huì)戴大S骨灰項(xiàng)鏈懷念好友這樣的“感人”劇本，這種刻意制造的“催淚”情節(jié)，精準(zhǔn)踩中了公眾對(duì)大s的懷念和對(duì)友情追憶的情感痛點(diǎn)，卻完全無(wú)視事實(shí)邊界。更令人不齒的是，這類虛構(gòu)往往以逝者為錨點(diǎn)，利用公眾對(duì)亡者的思念的心理放大傳播效應(yīng)，正如范瑋琪方聲明所指出的，借逝者話題制造噱頭，早已突破社會(huì)公序良俗的底線 。
虛構(gòu)的“感人”劇本給當(dāng)事人范瑋琪也帶來(lái)了巨大的名譽(yù)創(chuàng)傷。在謠言發(fā)酵的24小時(shí)里，“范瑋琪把骨灰當(dāng)流量密碼”的指責(zé)鋪天蓋地。即便有博主很快扒出項(xiàng)鏈品牌，并通過品牌客服證實(shí)項(xiàng)鏈的吊墜是密封的，罵聲也未徹底平息。這種“先定罪后查證”的網(wǎng)絡(luò)暴力，讓當(dāng)事人陷入“說(shuō)清是狡辯，沉默是默認(rèn)”的困境。更荒誕的是，部分人甚至將陳年舊賬與謠言捆綁，讓范瑋琪背負(fù)了“刻意賣慘”的污名，而這一切的源頭，只是毫無(wú)根據(jù)的虛構(gòu)情節(jié)。
回看年初，在大S突然逝世的消息傳出后，這樣虛假的“感人”劇本真的不少，不少信以為真的網(wǎng)友被虛假的情感劇本感動(dòng)得長(zhǎng)吁短嘆，不想這些情節(jié)沒一個(gè)是真的，自己的感動(dòng)也變得尷尬。虛構(gòu)的“催淚”情節(jié)本質(zhì)是虛構(gòu)信息對(duì)公共情感空間的侵蝕。每一次虛假感人故事的傳播，都在消耗公眾的共情能力。就像有網(wǎng)友所言，第一次為悼念動(dòng)容是真情，可被虛假情節(jié)反復(fù)消費(fèi)后，再真誠(chéng)的懷念也會(huì)被質(zhì)疑動(dòng)機(jī)。
網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，情感更不是博眼球的工具。范瑋琪方的律師函，既是對(duì)謠言的反擊，也是對(duì)情感底線的捍衛(wèi)。逝者不該成為流量的祭品，真情更不該被虛構(gòu)褻瀆。范瑋琪與大S這么多年的友情，本也無(wú)需“骨灰項(xiàng)鏈”這類情節(jié)佐證。
揚(yáng)子晚報(bào)｜紫牛新聞?dòng)浾呱蛘?/p>
校對(duì) 胡妍璐