快評(píng) | “明知故犯”的侵權(quán)，比“不懂版權(quán)”更可怕
來(lái)源： 紫牛新聞
2026-03-29 22:11:00
今天下午，一場(chǎng)版權(quán)戰(zhàn)在網(wǎng)上打響。李榮浩公開(kāi)發(fā)文稱，單依純方未經(jīng)授權(quán)強(qiáng)行演唱他的作品《李白》。其后單依純發(fā)文道歉，承諾會(huì)查清事實(shí)、明確版權(quán)紅線。緊接著，李榮浩曬出中國(guó)著作權(quán)協(xié)會(huì)29日發(fā)來(lái)的確認(rèn)郵件，實(shí)錘顯示：?jiǎn)我兰児ぷ魇以头髑笫跈?quán)，但李榮浩方已通過(guò)郵件“明確、客氣地婉拒”。然而，3月28日的演出中，《李白》的旋律依然響起。
該事件的焦點(diǎn)很清晰：?jiǎn)我兰兎矫嬖诿髦跈?quán)被拒的情況下，依然選擇了強(qiáng)行演唱。這起版權(quán)糾紛，之所以令人如鯁在喉，因?yàn)檫@不是“意外”，而是“明知故犯”，是對(duì)創(chuàng)作者權(quán)益赤裸裸的漠視。
在版權(quán)爭(zhēng)議中，最常見(jiàn)的借口是“法務(wù)疏忽”或“版權(quán)歸屬不清”。但這一次完全不同。單依純團(tuán)隊(duì)不僅進(jìn)行了申請(qǐng)，還清晰地收到了“拒絕”的回復(fù)。而且網(wǎng)上傳出的演出現(xiàn)場(chǎng)字幕顯示，單依純是自己演唱會(huì)的總監(jiān)制，這意味著，從站上舞臺(tái)的那一刻起，主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)就對(duì)侵權(quán)行為的性質(zhì)心知肚明。
李榮浩的憤怒，不僅僅是因?yàn)檫@首歌的版權(quán)費(fèi)。他在發(fā)文中還透露出失望：此前單依純?cè)诰C藝節(jié)目中改編《李白》引發(fā)全網(wǎng)調(diào)侃，他選擇了沉默保其“萬(wàn)全”；而如今，換來(lái)的卻是對(duì)方在商業(yè)演唱會(huì)上的強(qiáng)行侵權(quán)。
事發(fā)后，單依純表示會(huì)“盡快搞清楚狀況”。這其實(shí)是一種很微妙的措辭——事實(shí)已經(jīng)非常清楚，法律的紅線就擺在眼前，需要的是誠(chéng)懇的認(rèn)錯(cuò)與有誠(chéng)意的補(bǔ)救。
對(duì)觀眾和樂(lè)迷來(lái)說(shuō)，大家樂(lè)見(jiàn)單依純作為新生代歌手的才華與舞臺(tái)光芒，但強(qiáng)行侵權(quán)這種“成長(zhǎng)”的代價(jià)應(yīng)該是反思，而非“賣慘”。
這一事件給所有從業(yè)者敲響了警鐘：在版權(quán)意識(shí)日益覺(jué)醒的今天，流量不再是違法的護(hù)身符，任何對(duì)原創(chuàng)的輕慢，最終都將反噬自身。
希望這一次的“強(qiáng)行侵權(quán)”能讓行業(yè)意識(shí)到：翻唱不是“想唱就唱”，每一個(gè)音符背后，都站著一位需要被尊重的創(chuàng)作者。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?孔小平
剪輯 戴哲涵