“馬思純享年三十七”引眾怒，被指“標(biāo)題黨”新氧致歉，馬思純方已起訴
來源： 紫牛新聞
2026-06-12 19:18:00
6月11日，醫(yī)美類賬號新氧公眾號發(fā)布了一篇標(biāo)題為《馬思純，享年37歲》的推文，因?yàn)闃?biāo)題相當(dāng)驚悚一時(shí)間引起了不少網(wǎng)友熱議。而實(shí)際上，這是一個(gè)純粹的“標(biāo)題黨”式的標(biāo)題，早前馬思純在一檔節(jié)目中說過一段話：“曾經(jīng)的我因現(xiàn)在的我過于強(qiáng)大而被擊敗，于二零二五年夏日離世，享年三十七歲，其一生過于憋屈、真誠、善良?！彼胍磉_(dá)的是自己與舊我告別，擁抱一個(gè)更加強(qiáng)大、坦然的新生自我。然而，公眾號截取了其中一句話，并制作成了非常像標(biāo)準(zhǔn)訃聞的標(biāo)題，實(shí)際上這篇推文是推廣美容儀的商業(yè)廣告，與標(biāo)題也毫無關(guān)系，“這標(biāo)題起得嚇我一跳”“好離譜的標(biāo)題啊，這是干嘛？人家馬思純過得好好的啊。”網(wǎng)友對此表達(dá)了強(qiáng)烈不滿，很快該推文的標(biāo)題被悄悄修改成為《馬思純的“停在三十七歲”》，爭議并沒有因此平息，不久后文章刪除。
6月12日傍晚，新氧發(fā)文致歉，“一個(gè)如此不妥的標(biāo)題能夠通過流程對外發(fā)布，說明我們的審核機(jī)制出現(xiàn)漏洞，主要責(zé)任在管理層。”這已經(jīng)不是新氧第一次出現(xiàn)類似的問題了，在其公眾號中搜索，可以找到7篇致歉聲明，分別向林志玲、袁莉、毛曉彤、徐冬冬、張哲軒、胡曼鈺以及JUR品牌進(jìn)行致歉，時(shí)間橫跨2020年到2025年12月28日，致歉的原因大致上有發(fā)布不當(dāng)言論、造謠誹謗、引用未經(jīng)證實(shí)的網(wǎng)絡(luò)爆料等。企查查顯示，新氧有99起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，85起肖像權(quán)糾紛案件，53起著作權(quán)侵權(quán)糾紛，還有名譽(yù)權(quán)糾紛、醫(yī)療損害責(zé)任糾紛等。
上海理振律師事務(wù)所主任、律師李振武認(rèn)為，一字不改地引用原話也是侵權(quán)，而且這是自媒體最典型的侵權(quán)套路，根據(jù)《民法典》第1025條，即使內(nèi)容基本真實(shí)，但若“使用侮辱性言辭等貶損他人名譽(yù)”或“歪曲事實(shí)”，仍需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。馬思純的原意是“舊我死去”的文學(xué)隱喻，這是完整的語境。而公眾號將其抽離出來，放在標(biāo)題這一特定位置，使其發(fā)生了語義畸變，變成了針對在世者的“死亡宣告”。法律上的“虛假”不一定是編造事實(shí)，斷章取義導(dǎo)致的誤導(dǎo)性解讀，同樣屬于“不實(shí)信息”。同時(shí)，“享年”一詞在中國文化中具有極強(qiáng)的特指性，專用于訃告，將其用于一位曾患抑郁癥、正在重建自我的女性藝人身上，即便字面上源自她的訪談，這種語用場景的強(qiáng)行錯(cuò)位，本身就構(gòu)成了對當(dāng)事人的精神冒犯和社會評價(jià)的潛在貶損。同時(shí)，從使用目的來分析，目的非法即“越界”，最高法相關(guān)司法解釋強(qiáng)調(diào)，即便引用真實(shí)信息，若目的是惡意營銷、博取流量，且手段違反公序良俗，依然構(gòu)成過錯(cuò)。
12日傍晚，星權(quán)律師事務(wù)所發(fā)布律師函，表示已接受馬思純委托，起訴新氧運(yùn)營主體，現(xiàn)已完成立案材料的遞交工作。
揚(yáng)子晚報(bào)|紫牛新聞記者 沈昭
校對 胡妍璐