日前,記者從翁偶虹先生之子翁武昌委托版權(quán)執(zhí)行人張景山處獲悉,經(jīng)近三個月交涉,在本報連續(xù)三次追蹤報道和輿論監(jiān)督下,甘肅秦腔藝術(shù)劇院已與翁武昌達成和解,甘肅秦腔藝術(shù)劇院補簽授權(quán)、致歉,并一次性支付稅后12萬元人民幣歷史使用費,款項已于6月10日結(jié)清。
這是近些年來戲曲版權(quán)標(biāo)志性維權(quán)事件。翁偶虹(1908—1994)于1939年創(chuàng)作京劇《鎖麟囊》劇本,1940年由程硯秋首演?!吨腥A人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定合作作品或獨著作品作者死亡后第五十年的12月31日權(quán)利終止。翁偶虹先生逝于1994年,其作品著作權(quán)保護期至2044年12月31日屆滿,現(xiàn)階段仍受法律完整保護,并不屬于公有領(lǐng)域作品。
翁武昌依法繼承翁偶虹先生作品的著作權(quán)相關(guān)權(quán)益,并書面委托翁偶虹入室弟子、戲曲評論家張景山為版權(quán)執(zhí)行人,全權(quán)負責(zé)劇目授權(quán)、合規(guī)溝通與權(quán)益維護等相關(guān)工作。在發(fā)現(xiàn)甘肅省秦腔藝術(shù)劇院的秦腔版《鎖麟囊》未獲授權(quán)演出17年后,張景山嘗試與對方交涉,但過程并不順利。
2026年4月5日,本報刊發(fā)《"沒有獲得授權(quán)為何還在演?"秦腔版〈鎖麟囊〉被質(zhì)疑侵權(quán)十七年,翁偶虹后人發(fā)聲維權(quán)》,披露該事件詳情,并持續(xù)對該事件進行跟進報道。
此后張景山與劇院方就和解方案展開交涉,在費用方面反復(fù)溝通,張景山轉(zhuǎn)達權(quán)利人翁武昌的協(xié)商意愿,提出一攬子和解方案:針對十七年未授權(quán)使用情況,按每年1萬元標(biāo)準(zhǔn),核算歷史使用費17萬元;同時為保障劇目后續(xù)合規(guī)傳承,提出至2044年保護期屆滿的后續(xù)演出授權(quán)費用初始報價13萬元,考慮到國有院團運營實際困難,主動下調(diào)至3萬元,整體稅后合計20萬元,一次性解決歷史使用與未來合規(guī)授權(quán)問題,未能達成統(tǒng)一意見。
版權(quán)方考慮到院團運營不易,做出讓步,提出放棄未來授權(quán)費用收取,僅針對十七年歷史使用情況核算17萬元使用費。即便如此,雙方費用認知仍存在較大差距,院方僅提出稅前10萬元的解決方案。最終在六月初,雙方達成和解,甘肅秦腔藝術(shù)劇院副院長王軍濟一行三人專程赴北京,向權(quán)利人翁武昌當(dāng)面致歉,正式簽署《〈鎖麟囊〉著作權(quán)授權(quán)許可協(xié)議》,并當(dāng)場完成稅后12萬元使用費的全額支付。
至此,這場歷時近三個月、跨越十七年的劇目版權(quán)合規(guī)爭議,以雙方友好和解、補全授權(quán)手續(xù)的方式圓滿落幕。
揚子晚報|紫牛新聞記者 沈昭