張柏芝合約糾紛案勝訴，法院裁定前經(jīng)紀(jì)人指控不成立，4276萬(wàn)片酬糾紛塵埃落定
來(lái)源： 紫牛新聞
2026-06-16 19:32:00
6月16日，香港高等法院就張柏芝與前經(jīng)紀(jì)人余毓興及AEG Entertainment Group Limited的合約糾紛案作出判決，法官歐陽(yáng)浩榮香港高等法院宣判張柏芝勝訴，駁回原告全部訴訟請(qǐng)求，并判令原告承擔(dān)張柏芝一方的訟費(fèi)。至此，這場(chǎng)持續(xù)多年的千萬(wàn)索賠糾紛，以張柏芝的全面勝利告終，在法律層面獲得終局性認(rèn)定。
原告余毓興及AEG Entertainment Group Limited此前向法院起訴，聲稱于2011年7月及2012年5月與張柏芝分別簽訂《全球獨(dú)家經(jīng)理人合約》及《張柏芝兩部電影片約合約》，并已預(yù)付共4276萬(wàn)港元片酬，要求張柏芝出演6部電影。余毓興指稱張柏芝未履行合約，索償至少1276萬(wàn)港元。
面對(duì)指控，張柏芝一方在答辯中提出關(guān)鍵抗辯，指出上述《全球獨(dú)家經(jīng)理人合約》系偽造文件，張柏芝在合約上的簽名系他人假冒，并進(jìn)一步指出后續(xù)是余毓興選擇不再安排張柏芝出演。法庭經(jīng)審理，最終采納了張柏芝一方的相關(guān)主張。
歷經(jīng)多次庭審，法官歐陽(yáng)浩榮今日下午于高等法院作出裁決，認(rèn)定原告的訴訟請(qǐng)求缺乏充分事實(shí)及法律依據(jù)，遂裁定全面駁回原告的訴訟請(qǐng)求，判令張柏芝勝訴兼得訟費(fèi)。這一結(jié)果不僅還了張柏芝一個(gè)清白，也為她多年來(lái)承受的壓力與不公畫上句號(hào)。
回顧庭審過(guò)程，張柏芝曾因原告方的盤問而情緒激動(dòng)，在法庭上聲淚俱下地表示“兩天沒睡覺，對(duì)我很不公平，媒體給我很大壓力，所有東西都是假的”。如今，法院最終以判決結(jié)果對(duì)各方爭(zhēng)議事實(shí)作出司法認(rèn)定。
據(jù)公開報(bào)道，余毓興此前已被曝出多起爭(zhēng)議。2014年，余毓興被指?jìng)卧旃乱詮埌刂ソ?jīng)紀(jì)人名義擅自對(duì)外簽約，張柏芝方面已就此發(fā)出律師函。更有報(bào)道指出，余毓興曾因公司清盤、卷款跑路等問題陷入法律糾紛。
2024年6月，余毓興更發(fā)布歌曲《以犬之名》，在歌詞中暗指張柏芝“過(guò)河拆橋、忘恩負(fù)義”。對(duì)此，張柏芝工作室曾發(fā)聲明回應(yīng)，稱相關(guān)言論均為虛假、嚴(yán)重不實(shí)，是有計(jì)劃地惡意中傷。張柏芝女士針對(duì)上述歌曲的相關(guān)發(fā)布主體的名譽(yù)維權(quán)案件亦已勝訴。如今香港高等法院審理合約糾紛法庭的勝訴判決，無(wú)疑是對(duì)這些抹黑言論最有力的回?fù)?，從司法層面否定了原告方?duì)張柏芝的違約指控。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?張楠
視頻剪輯 慶苗苗
校對(duì) 潘政