紫牛快評｜口袋里的“安全感”緣何成“隱患” ？
來源： 紫牛新聞
2025-06-29 17:49:00
數(shù)字時代，充電寶成為人們出門在外必備的生活必需品，不少“電量焦慮”的人口袋里揣著充電寶才有安全感，不過近日這一電子產(chǎn)品卻屢陷入信任危機，一時間成為口袋里的安全隱患。6月26日，中國民航局發(fā)布緊急通知，禁止旅客攜帶沒有3C標識、3C標識不清晰、被召回型號或批次的充電寶乘坐境內(nèi)航班，可以說明確了部分充電寶產(chǎn)品突破質量底線，那么這份“信任崩塌”是如何步步走來的呢？
筆者搜索發(fā)現(xiàn)，2025年3月20日，深圳機場首次發(fā)生充電寶自燃事件，后續(xù)累計至少3起同類事故。其中杭州飛往香港航班火情導致備降最為嚴重，后續(xù)調查部門認定該火情由羅馬仕20000mAh充電寶自燃引發(fā)。6月中旬，北京多所高校發(fā)布通知，禁用羅馬仕特定型號充電寶，稱其“充電時易爆炸”，相關話題登上熱搜。
很快，羅馬仕品牌于6月16日召回3款型號共49萬臺充電寶，安克創(chuàng)新在6月20日召回7款型號超71萬臺產(chǎn)品，相關問題直指電芯供應商安普瑞斯因隔膜材料缺陷導致多品牌產(chǎn)品安全隱患，該品牌70余張3C證書被撤銷或暫停。此后才有了民航局的緊急通知，讓人不禁疑惑，充電寶需求量越來越大，理應技術越來越先進，安全性提高，為何反而成為身邊的“隱患”，讓人避之不及？
筆者認為，低價競爭導致的供應鏈失控是核心問題，廠商為壓縮成本在供應鏈中層層壓價，最終犧牲了質量。制造成本遠低于合理線，這樣的“折扣”最終也打在安全問題上。最終不僅是消費者買單，甚至波及相關的電子產(chǎn)品。6月27日，由機場安檢嚴查充電寶產(chǎn)生的各種消息眾說紛紜，有網(wǎng)友表示自己的無人機電池被查，還有人發(fā)帖稱相機電池被查，雖然機場回應主要針對充電寶，但一定程度上也反映了乘客普遍的迷惑和擔憂，仿佛安全問題成了所有電子設備電池運輸?shù)囊坏馈翱病薄?/p>
有報道稱某機場安檢一日留下的充電寶就超過3000個，不少旅客忍痛認損也引發(fā)討論，如此嚴查充電寶到底有沒有必要？筆者認為，為顯而易見的安全隱患，哪怕費多少周章都不為過。在這件事情上，值得嚴格，而且必須嚴格。不過，如何短時間內(nèi)推行新要求，其實還是需要一定的技巧，一方面需要各運輸管理部門攜手航司和機場一同進行宣傳，加強旅客認識。另一方面，也應當在執(zhí)行政策時精準細致，不要在基層“加碼”，擴大“誤傷”范圍，導致相對安全的相機、無人機電池也中招。同時，民航局還應該做好相關細則的解釋，讓安全觀念深入人心。
爭論安檢其實有些跑偏，核心問題仍然應該回歸產(chǎn)品本身，而產(chǎn)品質量保障和運輸安全要求有著同一個目標——人的安全，這一點不應由消費者額外買單。品牌建立信任不易，這一系列事件可能重塑市場格局和消費習慣，希望這次“充電寶風波”能夠盡快過去，也再一次為企業(yè)敲響警鐘，任何產(chǎn)品都會牽動公共利益，安全問題容不得“打折”。
評論員 劉瀏
校對 陶善工