紫牛頭條|“男子強(qiáng)奸嫂子出獄后刺死見義勇為者”案再審，被害人兒子：已對(duì)當(dāng)年被保護(hù)的女子提起民事訴訟
來源： 紫牛新聞
2026-01-21 20:17:00
1月21日，此前備受社會(huì)關(guān)注的“男子強(qiáng)奸大嫂出獄后刺死見義勇為者”一案的再審，于當(dāng)日上午在玉溪市中級(jí)人民法院開庭審理。21日下午，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾邚谋缓θ思覍偌捌浯砺蓭熖帿@悉，庭審于中午結(jié)束，法院未當(dāng)庭宣判。被害人兒子劉先生告訴記者，20多年前案發(fā)后，當(dāng)時(shí)受到保護(hù)的趙某給了我們家兩個(gè)罐頭和三包糖作為感謝，此后多年來再無任何聯(lián)系，3年前兇手歸案后她也鮮有發(fā)聲。“趙某作為我父親付出生命代價(jià)保護(hù)的受益人，她的態(tài)度讓我感到寒心，我已于兇手歸案同年對(duì)她提起民事訴訟，要求其進(jìn)行補(bǔ)償，等到再審塵埃落定后會(huì)推進(jìn)相關(guān)流程。”
男子強(qiáng)奸大嫂出獄后刺死見義勇為者
潛逃20年后被捕
據(jù)記者獲取到的該案一審判決書顯示，1996年被告人田永明因強(qiáng)奸其大嫂趙某被判處刑罰。其刑滿釋放后心懷不滿，2002年11月13日20時(shí)許，持刀到趙某家欲找其泄憤，趙某發(fā)現(xiàn)后從臥室往家外跑，田永明持刀追趕，被害人劉銘富路過時(shí)進(jìn)行阻止，被田永明用刀刺中胸部等部位數(shù)刀，失血性休克死亡。后田永明追上趙某連刺數(shù)刀，致趙某腹部、手臂等部位受傷，后被旁人阻止。田永明作案后逃離現(xiàn)場(chǎng)。趙某的傷情經(jīng)鑒定為輕傷。
田永明潛逃20年在長沙被捕
2022年2月，長沙警方通過視頻偵查、情報(bào)分析，在長沙縣一出租房內(nèi)抓獲田永明。據(jù)田永明供述，他當(dāng)年在作案后從山里走，又坐車到昆明，之后二十年去了廣東、江西、湖南等地打工直到被抓獲。
田永明在一審開庭時(shí)辯稱，1997年因大嫂趙某誣陷他強(qiáng)奸，導(dǎo)致被判刑，他減刑釋放后，心里不服，想找趙某把事情說清楚。據(jù)在案證據(jù)顯示，1998年田永明以刑事判決認(rèn)定其犯強(qiáng)奸罪事實(shí)不清提起申訴，法院對(duì)該案復(fù)查后，認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑恰當(dāng)，田永明的申訴理由不成立。一審開庭時(shí)田永明還辯解說，事發(fā)時(shí)劉銘富是被趙某推到刀口上的，他沒有故意殺人。一審法院認(rèn)為，結(jié)合被害人陳述、證人證言、尸檢報(bào)告等證據(jù)，對(duì)該辯解不予采納。法院判決被告人田永明犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
兩審均判死緩后啟動(dòng)再審
代理律師表示未當(dāng)庭宣判
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾吡私獾剑粚徟袥Q后田永明不服，提出上訴。去年10月28日，云南省高級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴、維持原判。同日，云南省高級(jí)人民法院審查認(rèn)為，原判在適用法律上確有錯(cuò)誤，量刑明顯不當(dāng)，決定對(duì)原審被告人田永明故意殺人案啟動(dòng)再審。
1月21日上午該案再審開庭，當(dāng)日下午，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾呗?lián)系到被害人劉銘富的兒子劉先生，他旁聽了此次再審開庭，他告訴記者，庭審于當(dāng)日中午結(jié)束，法院并未當(dāng)庭宣判。
玉溪市中級(jí)人民法院
劉先生的代理律師劉文華告訴揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?，此次再審控辯雙方仍舊圍繞著定罪和量刑兩個(gè)方面展開辯論?！霸瓕彾ㄗ餅楣室鈿⑷俗铮瑱z方和代理人認(rèn)為原審定罪準(zhǔn)確，但田永明和辯護(hù)律師認(rèn)為應(yīng)定為過失致人死亡罪，對(duì)另一被害人趙某是故意傷害罪。在量刑方面，我們和檢方都認(rèn)為原審量刑畸輕，應(yīng)當(dāng)依法糾錯(cuò)，判處被告人死刑。被告人的辯護(hù)律師認(rèn)為被告人應(yīng)構(gòu)成過失致人死亡和故意傷害罪，且田永明在逃亡20年間沒有再進(jìn)行犯罪。”
劉先生稱，“田永明的態(tài)度還是和之前一樣惡劣，他依舊不承認(rèn)當(dāng)年是故意殺人，堅(jiān)稱我父親的死亡是趙某抱著我父親推到他的刀上的?！眲⑽娜A也向記者表示，田永明的辯解不成立，“在捅刺過程中，其母親還過來進(jìn)行勸阻結(jié)果也沒勸住，足見田永明殺人意愿的堅(jiān)決?！?/p>
劉先生稱，有關(guān)部門出具的司法鑒定顯示，其父親當(dāng)年傷口創(chuàng)面的形成并非是由于外力所致，而是主動(dòng)捅刺形成的傷口。司法鑒定中心出具的檢驗(yàn)報(bào)告表明：劉銘富系他人利用銳器致頸動(dòng)脈破裂后失血性休克死亡。檢驗(yàn)報(bào)告說明劉銘富身上刀傷3處，其中兩處為致命傷?！霸谌绱髓F證面前，他仍舊在法庭上狡辯。檢察院建議法院從重處罰，建議判處死刑?！?/p>
見義勇為者家屬起訴當(dāng)年被保護(hù)人
再審宣判后將推進(jìn)相關(guān)流程
劉先生告訴記者，他們家和本案中的另一名被害人趙某在案發(fā)前沒有任何聯(lián)系，只是生活在同一個(gè)村子里。在案發(fā)后，趙某向他們送了兩個(gè)罐頭和三包糖表示感謝，后來這么多年就一直沒有聯(lián)系，在2022年田永明被捕后也鮮有發(fā)聲，“我覺得可能是因?yàn)樗吞镉烂饔杏H屬關(guān)系，她的丈夫和兇手是親兄弟。但他們的這種行為讓我們感到寒心。”
劉先生回憶，當(dāng)年案發(fā)時(shí)他作為家中長子年僅17歲，兩個(gè)弟弟分別只有12歲和9歲，“父親的突然離世對(duì)我們家產(chǎn)生了巨大的影響，家里的頂梁柱轟然倒下，還產(chǎn)生了幾萬元的負(fù)債。這件事也改變了我們?nèi)值艿娜松壽E，在這件事發(fā)生后，我們?nèi)硕驾z學(xué)了，與母親相依為命共同支撐起這個(gè)家。”
劉先生稱，雖然當(dāng)年案發(fā)后父親受到當(dāng)?shù)乜h、市、省三級(jí)見義勇為表彰，但在父親離世后沒過幾年，母親也因癌癥離世，只剩他們?nèi)值?，他作為大哥，承?dān)起了照顧兩個(gè)弟弟的責(zé)任?！八赃^去了這么多年，在田永明歸案后的同年，我們對(duì)趙某提起了民事訴訟。我們也不需要她對(duì)我們感恩戴德，只想在法律規(guī)定的范疇內(nèi)為父親討一個(gè)公道。等到再審塵埃落定后，法院會(huì)繼續(xù)推進(jìn)民事案件的相關(guān)流程?！?/p>
劉銘富的見義勇為表彰
劉先生表示，之前他起訴后對(duì)方還聯(lián)系說能不能協(xié)商賠償，“這個(gè)提議我們拒絕了，我們只是想在法律范圍內(nèi)爭(zhēng)取自己的合法權(quán)益。我也希望這個(gè)案子提醒大家不要辜負(fù)每一份善意，讓社會(huì)多一些溫暖?！?/p>
劉文華告訴記者，該起民事案件的案由為見義勇為責(zé)任糾紛，“《民法典》規(guī)定，見義勇為者受到傷害后，在行為人沒有賠償或者是不能賠償?shù)那闆r下，見義勇為的受益人有補(bǔ)償?shù)牧x務(wù)。我們的訴求就是趙某按照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償?！睋?jù)起訴狀顯示，劉銘富親屬未從田永明處獲得過任何民事賠償，劉銘富以生命為代價(jià)保護(hù)了趙某，趙某系本次見義勇為的受益人，應(yīng)當(dāng)對(duì)劉銘富的死亡進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。起訴狀顯示，劉先生向趙某索賠死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)約130萬元。
知名律師河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，《民法典》第一百八十三條規(guī)定，因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。本案中劉銘富為保護(hù)趙某不幸身亡，田永明作為殺人行為的實(shí)施者，應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害賠償?shù)龋?dāng)田永明的財(cái)產(chǎn)不足以全部支付賠償款時(shí)，趙某作為受益人，應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。具體補(bǔ)償金額通常由法院結(jié)合受益人的受益程度、經(jīng)濟(jì)能力及當(dāng)?shù)厣钏骄C合判定，但補(bǔ)償通常非全額賠償。
視頻 馬斌
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?徐韶達(dá)
校對(duì) 陶善工