近日,北京市消協(xié)發(fā)布一則案例:孩子是未成年人,在轄區(qū)某金店購買產(chǎn)品,消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)后找商家退貨,商家不給退。調(diào)解人員調(diào)查后發(fā)現(xiàn):購買時(shí)孩子父親在場,還在小票上簽字確認(rèn)。消費(fèi)者要求退貨的依據(jù)不充分。
![]()
圖源 北京市消協(xié)網(wǎng)站
一名消費(fèi)者撥打政務(wù)服務(wù)便民熱線反映:孩子在轄區(qū)某金店購買產(chǎn)品,消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)后找商家退貨,商家表示沒有質(zhì)量問題不可以退,只同意換貨,消費(fèi)者不認(rèn)可,認(rèn)為商家是在引誘未成年人消費(fèi)。而且從金店購買的該產(chǎn)品不是純金的,是18K金的,消費(fèi)者佩戴非純金飾品會(huì)過敏,要求商家盡快退貨退款。
調(diào)解人員立即開展調(diào)查。消費(fèi)者表示:“女兒今年16歲,前幾天和她爸爸一起到某金店給挑選了一套黃金首飾作為生日禮物,昨天才拿出來給我看?;?300多元,是18K金的,不是按克數(shù)售賣的一口價(jià)產(chǎn)品。我感覺有點(diǎn)貴,認(rèn)為店里存在誘導(dǎo)未成年人消費(fèi)的行為。收到禮物既感動(dòng)又擔(dān)憂,考慮到家庭經(jīng)濟(jì)狀況等因素,希望能退貨?!?/p>
涉事金店負(fù)責(zé)人表示:“首先,店里并沒有誘導(dǎo)未成年人消費(fèi)。父女倆是八天前來店里選購的,女兒全程自主挑選款式,店員并未刻意引導(dǎo),當(dāng)時(shí)孩子的父親也在現(xiàn)場,并最終在小票上簽字確認(rèn)。其次,黃金飾品屬于貴重商品,店員已按公司規(guī)定履行了告知義務(wù),并向購買者詳細(xì)說明貴重商品‘只換不退’等注意事項(xiàng)。如果顧客確實(shí)不喜歡款式,我們也做出讓步,同意為其更換同等材質(zhì)的一口價(jià)首飾。但因?yàn)槭琴徺I后第八天才提出,按照規(guī)定需要支付折舊費(fèi)才能換貨?!?/p>
消費(fèi)者的女兒表示:“媽媽過生日,我和爸爸一起去店里挑選的,用我的支付寶付的款,錢是我自己攢的零花錢。后來讓爸爸在購物小票上簽了字。當(dāng)時(shí)只是想買個(gè)金首飾讓媽媽開心,沒有考慮太多。”
經(jīng)調(diào)解,因消費(fèi)者的退貨理由及所提供證據(jù)不夠充分,調(diào)解人員對其退貨訴求不予支持。同時(shí),調(diào)解人員也對消費(fèi)者進(jìn)行了耐心的普法宣傳,幫助其理解相關(guān)法律規(guī)定。
據(jù)悉,這樣的訴求是否能夠獲得支持要看條件。八周歲以下的未成年人無法獨(dú)立購買黃金,而八周歲以上的未成年人則可以在其法定代理人的同意或追認(rèn)下購買。由于購買時(shí)孩子父親在場,還在小票上簽字確認(rèn)了,因此,可以認(rèn)為是經(jīng)過法定監(jiān)護(hù)人同意購買的,雙方之間的買賣合同關(guān)系是成立有效的。在此案中,金飾品屬于較為貴重的商品,經(jīng)營者起到了告知的義務(wù),購買的金飾品并不存在質(zhì)量問題,消費(fèi)者要求退貨的依據(jù)不充分。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾? 馬燕
校對陶善工