擔(dān)責(zé)！加盟終止仍擅用品牌商標(biāo)，鎮(zhèn)江審結(jié)一起商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
來源： 紫牛新聞
2026-04-01 19:23:00
揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)4月1日訊（通訊員 徐行 記者 萬凌云 姜天圣）加盟合同解除后，原加盟商仍繼續(xù)使用品牌商標(biāo)，接手店鋪的經(jīng)營者也未及時(shí)更換相關(guān)標(biāo)識(shí)，均構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。近日，鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民法院依法審結(jié)一起商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛案，判決原加盟商王某及后續(xù)經(jīng)營者謝某分別就其侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任，為加盟經(jīng)營中的商標(biāo)規(guī)范使用敲響警鐘。
2021 年，蘭州某餐飲服務(wù)有限公司與王某簽訂加盟合同，授權(quán)王某在鎮(zhèn)江區(qū)域內(nèi)使用其 “蘭州陳某牛肉面” 注冊(cè)商標(biāo)開展經(jīng)營活動(dòng)。后因王某存在違約行為，雙方于 2023 年 7 月正式解除加盟合同。按照法律規(guī)定及合同約定，合同解除后王某即喪失該商標(biāo)的使用權(quán)，應(yīng)立即停止使用并拆除、返還所有帶有商標(biāo)標(biāo)識(shí)的物料。
但王某并未履行相關(guān)義務(wù)，仍在店鋪榮譽(yù)墻、宣傳貼紙、面碗、保溫桶等物品上持續(xù)使用涉案注冊(cè)商標(biāo)。此后，王某將該店鋪轉(zhuǎn)讓給謝某經(jīng)營 “某大碗面館”，謝某接手后，未對(duì)店內(nèi)帶有原告注冊(cè)商標(biāo)的牌匾、宣傳物料、餐具等進(jìn)行拆除更換，繼續(xù)沿用原有標(biāo)識(shí)開展經(jīng)營。
蘭州某餐飲服務(wù)有限公司發(fā)現(xiàn)上述侵權(quán)行為后，將王某、謝某一并訴至京口法院，要求二人賠償商標(biāo)侵權(quán)損失及維權(quán)合理開支。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)，未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人不得在相同或類似商品上使用相同或近似商標(biāo)。王某在加盟合同解除后，無權(quán)繼續(xù)使用涉案商標(biāo)，其未及時(shí)清理相關(guān)物料、持續(xù)使用商標(biāo)的行為，已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。謝某接手店鋪后，明知店內(nèi)存在他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)仍繼續(xù)使用，同樣侵害了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。法院最終判定，王某、謝某需分別對(duì)各自經(jīng)營期間的侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
承辦法官庭后提醒，加盟經(jīng)營模式下，加盟商僅基于合同約定獲得商標(biāo)臨時(shí)使用權(quán)，一旦合同解除，使用權(quán)即刻終止，加盟商負(fù)有及時(shí)拆除、返還、銷毀所有商標(biāo)標(biāo)識(shí)及相關(guān)物料的法定義務(wù)。后續(xù)經(jīng)營者接手店鋪時(shí)，也應(yīng)核查相關(guān)品牌使用權(quán)限，避免因沿用舊有物料構(gòu)成侵權(quán)。
法官表示，商標(biāo)是企業(yè)的核心無形資產(chǎn)，尊重他人商標(biāo)權(quán)利、恪守誠信經(jīng)營原則，既是市場主體的基本義務(wù)，也是維護(hù)公平競爭市場秩序的重要保障。廣大經(jīng)營者應(yīng)強(qiáng)化商標(biāo)保護(hù)意識(shí)，依法規(guī)范使用品牌標(biāo)識(shí)，避免觸碰法律紅線。
校對(duì) 盛媛媛