揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)4月8日訊(通訊員 陳怡 李欣悅 記者 姜天圣)房屋在保修期內(nèi)頻繁滲水,維權(quán)時(shí)卻發(fā)現(xiàn)開發(fā)商已注銷,多名股東失聯(lián),案件推進(jìn)陷入僵局。鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院承辦法官與書記員秉持司法為民理念,放棄簡(jiǎn)易公告送達(dá),多方查找失聯(lián)股東、深夜耐心溝通、情理法兼顧調(diào)解,最終促成股東代表賠付 8 萬元賠償款,成功化解這起商品房銷售合同糾紛,為群眾解決了懸置已久的 “煩心事”。
原告李某此前購(gòu)買商品房后,房屋在保修期內(nèi)多次出現(xiàn)滲水問題,開發(fā)商始終未妥善維修。當(dāng)李某準(zhǔn)備通過法律途徑維權(quán)時(shí),卻發(fā)現(xiàn)開發(fā)商已辦理注銷登記,無奈之下將該公司全體股東訴至丹徒法院。案件受理后,承辦法官朱琳發(fā)現(xiàn),案涉股東多為早年外地來鎮(zhèn)投資人員,如今分散各地,原有聯(lián)系地址均已失效,法院文書多次被退回,案件送達(dá)與審理工作一度停滯。
考慮到公告送達(dá)不僅耗時(shí)長(zhǎng)久,且難以真正解決李某的房屋滲水難題,朱琳法官?zèng)Q定全力查找股東下落。書記員季玉婷通過微信、短信、電話等多種渠道反復(fù)聯(lián)系,針對(duì)身在廣東、白天忙于生意的股東趙某,專門選擇晚間 9 時(shí)后撥打電話,耐心告知案件詳情、傳遞原告訴求。起初趙某以公司已注銷為由拒不配合,經(jīng)過多次真誠(chéng)溝通,最終被法院工作人員的執(zhí)著與負(fù)責(zé)打動(dòng),主動(dòng)牽頭協(xié)調(diào)其他股東,包括遠(yuǎn)在國(guó)外的大股東,并作為代表全權(quán)處理此事。
庭審中,李某提出由被告支付修繕費(fèi)用、一次性了結(jié)糾紛的訴求,趙某表示同意。為避免鑒定程序增加雙方訴累、延長(zhǎng)審理周期,朱琳法官庭后組織雙方調(diào)解,從情理上勸導(dǎo)趙某體諒李某多年維權(quán)的困境,從法律上闡明股東應(yīng)承擔(dān)的連帶責(zé)任。經(jīng)過反復(fù)協(xié)商,雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議,趙某如約將 8 萬元賠償款匯入法院賬戶,這起波折不斷的糾紛順利辦結(jié)。
校對(duì) 王菲