未成年子女共簽借條 法院依法認(rèn)定無需償還
來源： 紫牛新聞
2026-06-29 21:12:00
日常生活中，部分家庭在借款負(fù)債時，會讓未成年子女在借條上簽字，試圖讓子女共同承擔(dān)債務(wù)，不少債權(quán)人也默認(rèn)該行為，認(rèn)為簽字即需擔(dān)責(zé)。但未成年人身心尚未成熟、認(rèn)知能力有限，不具備承擔(dān)大額債務(wù)的民事能力，隨意讓未成年人背負(fù)家庭債務(wù)，不僅損害未成年人合法權(quán)益，也不符合法律保護(hù)未成年人的核心原則。日前，徐州銅山法院審理了一起未成年子女共同簽署借條的民間借貸糾紛案件，依法判決未成年子女無需承擔(dān)還款責(zé)任，以司法裁判守護(hù)未成年人合法權(quán)益。
案件回放： 15歲少年莫名簽下大額借條
2024年，胡某某經(jīng)陳某介紹，向劉某某借款，并當(dāng)場出具書面借條。借條中明確約定了借款金額、利息標(biāo)準(zhǔn)、還款方式，同時載明以借款人自有房屋作為借款抵押，以及擔(dān)保人的相關(guān)義務(wù)等完整條款。在借條落款的借款人處，除胡某某、黃某某簽名外，年僅15周歲的胡小某也一并簽字確認(rèn)。
借條出具當(dāng)日，劉某某按照約定向胡某某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬交付借款30萬元。借款后續(xù)履行期間，胡某某先后多次支付本息，但剩余借款本息經(jīng)劉某某多次催討，各被告均未履行還款義務(wù)。劉某某遂訴至法院，要求所有借款人共同承擔(dān)還款責(zé)任。
法院判決： 未成年人簽單負(fù)債行為無效
銅山法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百四十五條規(guī)定，限制民事行為能力人實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；實施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。
本案中，案涉借款金額高達(dá)30萬元，對應(yīng)的還款責(zé)任重大，遠(yuǎn)超15周歲未成年人的認(rèn)知水平和風(fēng)險承受能力，胡小某在借條上簽字承擔(dān)共同還款責(zé)任的行為，顯然與其年齡、智力狀況不匹配，無法認(rèn)定是其真實意思表示。同時，胡小某的法定監(jiān)護(hù)人胡某某，非但未保護(hù)未成年人合法權(quán)益，反而讓未成年子女簽署大額債務(wù)借條，未按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，屬于不當(dāng)監(jiān)護(hù)行為，違反未成年人保護(hù)相關(guān)基本原則。
綜上，法院認(rèn)定胡小某簽署借條、承擔(dān)還款責(zé)任的民事行為無效，對于原告劉某某要求胡小某承擔(dān)還款義務(wù)的訴訟請求，依法不予支持。
法官說法：堅守未成年人利益最大化
本案承辦法官馬光表示，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百四十五條規(guī)定，限制民事行為能力人實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；實施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。
司法實踐中，人民法院始終堅持未成年人利益最大化原則，當(dāng)出現(xiàn)家庭監(jiān)護(hù)缺位、監(jiān)護(hù)不當(dāng)，損害未成年人合法權(quán)益的情形時，司法機(jī)關(guān)將依法介入糾正，履行對未成年人的最終保護(hù)責(zé)任。本案的判決結(jié)果，既嚴(yán)格適用民法典相關(guān)規(guī)定，否定了未成年人背負(fù)家庭大額債務(wù)的不合理行為，切實守護(hù)了未成年人的財產(chǎn)權(quán)益和身心健康，也向社會公眾釋放了明確信號，任何主體不得隨意將債務(wù)風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁未成年人，同時也警示民間借貸參與者，要嚴(yán)守法律邊界，規(guī)范借貸簽約行為，助力營造尊重、保護(hù)未成年人的良好法治環(huán)境與社會風(fēng)尚。
揚子晚報/紫牛新聞 記者 馬志亞 通訊員 李夢瑤
校對 胡妍璐