曾毅“不雅手表”涉嫌傳播淫穢物品，是上綱上線嗎？
來源： 紫牛新聞
2025-06-15 19:37:00
近日，鳳凰傳奇成員曾毅站在彩排現(xiàn)場(chǎng)，手腕上那塊綠色手表在燈光下若隱若現(xiàn)。他沒想到，這個(gè)配飾選擇，會(huì)引爆全網(wǎng)爭(zhēng)議，將他推上輿論風(fēng)口浪尖。“手表是朋友送的，我以為是塊勞力士。讓大家見笑了！”當(dāng)曾毅在微博發(fā)出這句回應(yīng)時(shí)，他不會(huì)意識(shí)到，這會(huì)引發(fā)一場(chǎng)討論，明星佩戴不雅手表，是體現(xiàn)低俗審美，還是涉嫌傳播淫穢物品？采訪中，律師告訴記者，“我個(gè)人傾向認(rèn)為曾某未必有傳播淫穢物品的主觀故意，但公眾人物必然受到大眾的特別關(guān)注，其更應(yīng)當(dāng)注意自己的言行?！?/p>
曾毅輕描淡寫的解釋，被網(wǎng)友嘲諷為“災(zāi)難級(jí)公關(guān)”，甚至被調(diào)侃“無中生友”。 短短三天內(nèi)，這場(chǎng)由一塊手表引發(fā)的風(fēng)波從娛樂新聞演變?yōu)樯鐣?huì)議題。曾毅關(guān)閉了微博評(píng)論區(qū)，但輿論的浪潮不斷占據(jù)公共輿論空間。
對(duì)此，北京市高朋(南京)律師事務(wù)所魏增律師告訴記者，我國(guó)法律上有關(guān)于 “淫穢物品”的定義，是指具體描繪性行為或者露骨宣揚(yáng)色情的誨淫性的書刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及其他淫穢物品。上述物品不包括有關(guān)人體生理、醫(yī)學(xué)知識(shí)的科學(xué)著作和有部分色情內(nèi)容的有藝術(shù)價(jià)值的文學(xué)、藝術(shù)作品。從新聞圖片來看，曾某手表上12時(shí)對(duì)應(yīng)數(shù)字的位置，是顯示了12個(gè)與性行為相關(guān)的人像剪影，基本可以認(rèn)定符合 “淫穢物品”的定義。
通常情況下，如果有人佩戴該手表，由于涉淫穢的內(nèi)容展示面積很小，通常情況下不易被他人看見，其性質(zhì)應(yīng)當(dāng)屬于持有淫穢物品，通常不構(gòu)成違法或者犯罪。但是新聞事件中的曾某作為明星，開演唱會(huì)時(shí)其個(gè)人的形象包括形象中的各種細(xì)節(jié)（例如手表等配飾）會(huì)被現(xiàn)場(chǎng)不特定公眾關(guān)注到，這樣的情況下，其行為的性質(zhì)將發(fā)生從持有到傳播的轉(zhuǎn)化，進(jìn)而變成傳播淫穢物品。魏增認(rèn)為，正因?yàn)樗嚾说裙娙宋锉厝皇艿酱蟊姷奶貏e關(guān)注，其更應(yīng)當(dāng)注意自己的言行。如新聞當(dāng)事人曾某以自己沒留意、不太懂等理由進(jìn)行辯解，顯然是不合適的，也是缺乏說服力的。
“刑法上的傳播淫穢物品罪或者治安管理處罰法上的傳播淫穢物品違法行為，都要求以主觀故意作為前提。如果新聞中的曾某是故意佩戴淫穢物品手表以期傳播該手表內(nèi)容，則其將可能構(gòu)成傳播淫穢物品的違法甚至犯罪?！蔽涸霰硎荆拔覀€(gè)人傾向認(rèn)為曾某并沒有傳播淫穢物品的主觀故意，如果猜測(cè)查證屬實(shí)，則曾某的行為將不構(gòu)成違法或者犯罪。但是公安機(jī)關(guān)可以對(duì)曾某涉淫穢內(nèi)容的手表予以收繳。此新聞事件確實(shí)會(huì)給曾某形象帶來負(fù)面影響，但尚不足以使曾某達(dá)到所謂劣跡藝人的標(biāo)準(zhǔn)。如曾某坦誠(chéng)認(rèn)錯(cuò)，合理開展公關(guān)，此事件不至對(duì)其發(fā)展造成嚴(yán)重負(fù)面影響?！?/p>
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?張楠
校對(duì) 王麗麗