歌手鄧紫棋與蜂鳥音樂糾紛還沒大結(jié)局，蜂鳥發(fā)文要求鄧紫棋下架重錄歌曲
來源： 紫牛新聞
2025-06-18 16:27:00
6月12日，歌手GEM鄧紫棋宣布重錄專輯上線，《泡沫》《光年之外》等經(jīng)典歌曲帶著“重生版”的備注回歸大眾視野。就在不少人以為鄧紫棋與前東家蜂鳥音樂的版權(quán)糾紛暫告一段落時，6月18日中午，蜂鳥音樂發(fā)文，指控鄧紫棋侵權(quán)。
蜂鳥音樂于6月18日聲明稱，根據(jù)合約及《著作權(quán)法》，鄧紫棋在合約期內(nèi)創(chuàng)作歌曲的著作權(quán)、錄音制作者權(quán)均歸屬公司，重錄版本涉嫌侵害復制權(quán)、改編權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。據(jù)此，蜂鳥音樂要求平臺48小時內(nèi)下架歌曲，并保留追究法律責任的權(quán)利，強調(diào)爭議屬法律問題，與解約糾紛無關(guān)。
鄧紫棋與前公司蜂鳥音樂的糾紛官司已經(jīng)六年了，“誰能想到，我已經(jīng)超過六年沒收到自己舊歌的版稅了？”鄧紫棋15歲時與蜂鳥音樂簽訂合約，但卻沒想到自己創(chuàng)作的歌曲著作權(quán)不在自己的手上，只有版稅會到她手上。
從法律層面來說，一首歌曲大致上分成兩種權(quán)利，音樂作品著作權(quán)和錄音制作者權(quán)，著作權(quán)保障詞曲創(chuàng)作，錄音制作者權(quán)保障錄制后的錄音制品。鄧紫棋本人是創(chuàng)作型歌手，她很多作品是自己創(chuàng)作詞曲并演唱，因此對于鄧紫棋而言，她認為著作權(quán)應(yīng)該屬于自己，她可以決定歌曲要授權(quán)給誰，在什么情況下使用，由此產(chǎn)生的收入她也應(yīng)該得到。但是鄧紫棋與蜂鳥音樂簽的合約上，著作權(quán)卻是歸屬于公司的。在著作權(quán)存在糾紛的情況下，鄧紫棋之所以可以重新錄制舊歌得益于她14歲時加入的CASH協(xié)會所有鄧紫棋所創(chuàng)作的歌曲的“公開表演”“廣播”“網(wǎng)絡(luò)傳播”等權(quán)利都已交由CASH代為管理。而在鄧紫棋與蜂鳥音樂所簽的合約中也注明，這些由CASH持有的權(quán)利，全部不屬于蜂鳥音樂。
音樂人與公司之間圍繞歌曲的版權(quán)糾紛不少，鄧紫棋跨越六年還沒有大結(jié)局的漫長官司是其中之一，美國歌手泰勒·斯威夫特也被這一問題困擾多年，直到今年花了3.6億美元才拿回了所有專輯的音樂版權(quán)。藝人和經(jīng)紀公司發(fā)生合約問題并不少見。蘇打綠樂隊受到音樂人林暐哲之前因合約對簿公堂，一度發(fā)展到主唱吳青峰公開呼吁粉絲們不要聽蘇打綠的歌曲。創(chuàng)作型藝人創(chuàng)作的歌曲，詞曲版權(quán)都歸屬了公司，雙方一旦要解除合約，那些凝聚了創(chuàng)作者心血和市場潛力的歌曲作品就成了雙方爭奪的焦點。藝人與經(jīng)紀公司本應(yīng)是互惠互利的關(guān)系，即便“分手”也應(yīng)當體面，版權(quán)不是“挾天子以令諸侯”的箭。
揚子晚報|紫牛新聞記者 沈昭
視頻|慶苗苗
校對 陶善工