網(wǎng)紅晚晚夫婦喊話(huà)誹謗者按法院要求道歉
來(lái)源： 紫牛新聞
2025-08-08 19:48:00
8月8日下午，網(wǎng)紅晚晚夫婦發(fā)布了關(guān)于“馬術(shù)劉姐”道歉的說(shuō)明。晚晚夫婦表示過(guò)去近兩年時(shí)間里，小紅書(shū)賬號(hào)“馬術(shù)劉姐”（曾用名“Veronica Liu”）發(fā)布了十多篇侮辱、誹謗晚晚夫婦的內(nèi)容，其在小紅書(shū)吸引了大量關(guān)注，粉絲數(shù)量從幾千快速增長(zhǎng)至現(xiàn)在近九萬(wàn)。晚晚夫婦對(duì)“馬術(shù)劉姐”發(fā)起了訴訟，并在近日接到終審判決，法院認(rèn)定“馬術(shù)劉姐”發(fā)布的言論辱罵、貶損，超出自由言論范疇。
8月2日，“馬術(shù)劉姐”發(fā)布道歉聲明，8月5日，“馬術(shù)劉姐”修改了道歉聲明。
晚晚夫婦認(rèn)為，既然法院生效判決已經(jīng)做出，劉女士就應(yīng)當(dāng)如自己所說(shuō)“尊重法律權(quán)威”、“尊重判決”，積極主動(dòng)履行判決義務(wù)，誠(chéng)懇承認(rèn)錯(cuò)誤。但其利用不得不進(jìn)行的“道歉”故意誤導(dǎo)公眾，僅僅對(duì)侮辱（即辱罵貶損）行為進(jìn)行道歉，拒絕對(duì)誹謗（即捏造事實(shí)）行為道歉，并在一眾賬號(hào)的造勢(shì)下，誘導(dǎo)公眾錯(cuò)誤地認(rèn)為其所散布的“事實(shí)”為真實(shí)，從而再次引發(fā)輿論向錯(cuò)誤方向發(fā)酵。晚晚夫婦表示，人民法院要求其立刻刪除《說(shuō)明》和不符合要求的《致歉聲明》，重新發(fā)布道歉，“雖然其刪除了《說(shuō)明》，但其也已明確拒絕法院對(duì)其重新發(fā)布正確道歉的要求。”8月7日，晚晚夫婦申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行，“如果劉女士能夠以積極態(tài)度全面履行判決義務(wù)，我們根本不想就此發(fā)聲。我們與劉女士并不相識(shí)，更無(wú)任何瓜葛，無(wú)故遭受如此傷害，令人非常痛苦。如果你可以按照法院要求主動(dòng)真誠(chéng)地道歉，我們?nèi)栽敢饨邮?，并讓此事?huà)上句號(hào)?！?/p>
此前晚晚曾表示丈夫林翰給自己買(mǎi)馬匹，分享自己的馬術(shù)課，但被“馬術(shù)劉姐”打假，雙方產(chǎn)生矛盾摩擦，“馬術(shù)劉姐”賬號(hào)曾使用“小丑”“蛤蟆”“兩公婆”等侮辱性詞匯，以及暗示晚晚夫婦“找人施壓”等缺乏依據(jù)的指控。
對(duì)于雙方的爭(zhēng)議網(wǎng)友所持觀點(diǎn)分歧較大，一方面，網(wǎng)紅晚晚及其丈夫林翰因高調(diào)炫富、自證富豪身份等行為屢屢遭受爭(zhēng)議，林翰曾因網(wǎng)友評(píng)論晚晚“中年老太無(wú)奈打工”，公開(kāi)掛出素人信息，被指責(zé)引導(dǎo)網(wǎng)暴；另一方面，也有人認(rèn)為“馬術(shù)劉姐”言論過(guò)分，看不慣晚晚夫婦可以拉黑不看，吃黑紅流量沒(méi)有必要，法院判決體現(xiàn)了法律公正。
晚晚是互聯(lián)網(wǎng)最早一批網(wǎng)紅之一，最早從豆瓣走紅，后打造了高端上流人設(shè)但屢受質(zhì)疑。近期晚晚開(kāi)始直播帶貨，今年6月因直播賣(mài)卷發(fā)棒翻車(chē)引發(fā)討論。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?沈昭
視頻 趙晨
校對(duì) 盛媛媛