認(rèn)定抄襲但仍全網(wǎng)熱賣？法院終審判賠15萬，作者發(fā)聲：原創(chuàng)真的不容易
來源： 紫牛新聞
2025-11-12 15:47:00
今年五月，作家張先生（筆名燕山刀客）表示，自己創(chuàng)作的傳記《王陽明傳》遭一個筆名為孟斜陽的作者大幅度抄襲，在法院一審判決孟斜陽《王陽明傳》抄襲后，相關(guān)圖書非但沒有下架，反而還在全網(wǎng)熱賣，銷量頗佳。
11月12日，張先生告訴記者，這起侵權(quán)糾紛在11月11日下達(dá)了終審判決，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判定，要求被告酷威文化、太白文藝出版社立即停止出版發(fā)行孟斜陽版《王陽明傳》，孟斜陽、太白文藝出版社、酷威文化向張先生賠償15萬元。在終審判決書下達(dá)后，張先生表示：“原創(chuàng)作者真的太難了，中國的版權(quán)保護還得要大大的加強，希望未來能夠借助高科技手段，盡量從源頭開始控制?！?/p>
張先生此前是一名圖書編輯，對明史研究很有興趣，已經(jīng)出版了十多本明朝人物的傳記，在圈內(nèi)有一定的知名度?！锻蹶柮鱾鳌肥撬?013年首次出版的圖書，此后該書進行了第二版、第三版，這部作品也是他個人比較滿意的作品。2023年2月，張先生在網(wǎng)上購物時無意中發(fā)現(xiàn)了孟斜陽著作的《王陽明傳》，出于對同行研究的好奇，于是下單購買了這本書，沒想到這本書的內(nèi)容和自己的《王陽明傳》內(nèi)容高度相似，而且這本書的熱度和銷量還遠(yuǎn)高于自己的《王陽明傳》，“我也知道傳記類的書籍很多內(nèi)容需要參考?xì)v史資料，生平事跡大都一致，但這本書中作者的許多主觀思考和個性化的表述和我寫的一致。”
張先生向記者展示了一審法院在2025年4月18日發(fā)布的判決書，判決書中顯示，一審法院認(rèn)為，“盡管被訴侵權(quán)圖書與涉案作品在描述相同故事時的文字并非一字不差，但在涉案作品獨創(chuàng)的故事情節(jié)、語言風(fēng)格、描寫順序等方面高度近似，而這種轉(zhuǎn)寫僅需進行簡單的近義語言轉(zhuǎn)換、刪除或增加非關(guān)鍵文字，或主動句改被動句等方式，故構(gòu)成實質(zhì)性相似?！币簿褪钦f，一審法院認(rèn)定孟斜陽著《王陽明傳》是侵權(quán)了張先生著《王陽明傳》。但事情到這里還沒有結(jié)束，一審法院要求被告賠償15萬元并下架侵權(quán)圖書，但被告并沒有照做，而是提起了二審訴訟，被判定侵權(quán)的圖書仍在架銷售，銷量依舊不錯，這讓張先生十分糟心。
6月24日，此案二審開庭了，在漫長的等待后，最終在11月11日下達(dá)了終審判決，不過二審法院認(rèn)為要求酷威公司、太白文藝出版社登報道歉缺乏事實與法律依據(jù)不予支持，對此張先生表示了遺憾。張先生說：“15萬的賠償并不算多，原創(chuàng)者創(chuàng)作很不容易，希望對于這樣洗稿、抄襲者能有更加嚴(yán)厲的處罰，保護行業(yè)的健康發(fā)展。”
揚子晚報|紫牛新聞記者 沈昭
校對 陶善工