行業(yè)調(diào)查|山寨演出四處開花，到底漏洞在哪里？
來源： 紫牛新聞
2026-04-03 19:51:00
總有消費(fèi)者會(huì)成山寨舞臺(tái)劇受害者。近幾年來，話劇、舞劇甚至音樂會(huì)、演唱會(huì)都出現(xiàn)過五花八門的山寨版，粗略盤一盤近幾年演出市場出現(xiàn)的山寨貨，那簡直稱得上是一個(gè)眼花繚亂，電視劇《覺醒年代》火了，轉(zhuǎn)頭高仿的話劇《紅色覺醒年代之××》火速上線，山寨兒童劇更是重災(zāi)區(qū)，山寨奧特曼IP、山寨《冰雪奇緣》IP……
這些山寨演出的套路大差不差，蹭知名IP，名字打“擦邊球”，在平臺(tái)宣傳推廣時(shí)常盜用正版演出的劇照、視頻，演出地點(diǎn)通常在某個(gè)犄角旮旯的小劇院或者電影院，消費(fèi)者覺得上當(dāng)受騙要維權(quán)，演出公司客服上來就是“我們是原創(chuàng)故事”“推廣視頻不是我們做的”“您的反饋已收到”三連，消費(fèi)者像是打在一團(tuán)棉花上，毫無辦法只能上網(wǎng)發(fā)個(gè)“避雷帖”。
這些低劣的山寨演出到底打哪里來，為什么這么多年了還能不斷冒頭把消費(fèi)者騙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)？記者展開了行業(yè)調(diào)查。
因利而聚，灰色操作暗藏玄機(jī)
出現(xiàn)這么多山寨演出，問題究竟出在了哪里？南京資深文化體育經(jīng)紀(jì)運(yùn)營商，南京大洋文化傳媒有限公司創(chuàng)始人董事長丞澎洋接受了記者采訪。
“首先說兒童舞臺(tái)劇這一塊，國內(nèi)的兒童劇市場其實(shí)還是比較亂的。”丞澎洋坦言，當(dāng)前國內(nèi)優(yōu)秀的原創(chuàng)兒童劇IP明顯不足，大量知名兒童劇IP都是海外引進(jìn)，兒童劇本身非常有市場，有利可圖導(dǎo)致了大量山寨兒童劇的出現(xiàn)，“引進(jìn)正版兒童劇成本很高，但這些粗制濫造的山寨演出成本很低，靠著蹭人家的名氣就會(huì)有利可圖，所以就出現(xiàn)了這么一塊灰色市場?！?/p>
這塊灰色市場能存在是因?yàn)檎麄€(gè)演出環(huán)節(jié)存在很多漏洞。丞澎洋也做過引進(jìn)海外IP的項(xiàng)目，“我們正規(guī)的流程，是要去和海外版權(quán)方對(duì)接，按照國家有關(guān)規(guī)定審批演出，落地到劇院的時(shí)候，和劇院簽訂的演出協(xié)議里還有知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)條款，然后我們?cè)賮頊?zhǔn)備宣傳物料，給演出推廣?！?/p>
實(shí)際上整個(gè)流程里有不少漏子能鉆。比如申報(bào)演出的演出公司，可能不是真正負(fù)責(zé)落實(shí)演出的公司，這也是為什么很多消費(fèi)者、被侵權(quán)的版權(quán)方在維權(quán)過程中會(huì)四處碰壁。
眾所周知，要演出需要營業(yè)性演出許可證，這是由文化和旅游部或各地相關(guān)部門頒發(fā)，允許文藝表演團(tuán)體、演出經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)等經(jīng)營主體從事營業(yè)性演出的資質(zhì)證明，需要演出公司的營業(yè)執(zhí)照副本、法定代表人或主要負(fù)責(zé)人身份證明、至少3名專職演出經(jīng)紀(jì)人員資格證書等材料。“有很多所謂的演出公司手續(xù)不健全，所以就想了一個(gè)辦法，去掛靠一個(gè)有資質(zhì)的公司?！必┡煅笈e例說，“好比說現(xiàn)在有個(gè)人想要做個(gè)演出項(xiàng)目，但他資質(zhì)不全，于是就找一個(gè)資質(zhì)齊全的演出公司，給演出公司一筆錢，讓演出公司幫他去申請(qǐng)演出許可。”
實(shí)際的演出許可審批過程因人因地而異，“像一線二線城市，各類演出很多，對(duì)于演出審批更有經(jīng)驗(yàn)。但還有很多小城市、縣區(qū)，本身演出項(xiàng)目就少，演出審批經(jīng)驗(yàn)不足，看著覺得來申請(qǐng)?jiān)S可的演出公司資質(zhì)也全信譽(yù)也好，也就審批過去了?！边@也是為什么我們所能看到的各類山寨演出高發(fā)于小城市、縣區(qū)。
另一方面，演出地點(diǎn)也有文章可做，正規(guī)情況下劇院和演出商簽的演出協(xié)議中包含知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款，用以避免出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的爭議，“很多小劇院這一塊抓得不嚴(yán)，加之本身演出也不多，想著可以賺一筆場地費(fèi)也就同意演出了。”山寨演出為了極致控制成本，也更傾向于選擇小場地，“消費(fèi)者買票時(shí)也不要光看宣傳視頻，稍微了解一下背后的演出公司，也注意一下演出場地，如果看到是什么電影院里面演舞臺(tái)劇，那就相當(dāng)可疑了，因?yàn)殡娪霸旱目臻g、設(shè)施根本就滿足不了一臺(tái)舞臺(tái)劇人員、設(shè)備操作配置?！?/p>
這種“掛靠”的操作對(duì)于演出公司來說有風(fēng)險(xiǎn)，但在利益誘惑下一些演出公司會(huì)冒險(xiǎn)。丞澎洋遇到過不少想在南京搞演出的人找他問能不能掛靠，“對(duì)這方面我們公司一直抓得很緊，我是堅(jiān)決不做這樣的合作，這是有風(fēng)險(xiǎn)的。代報(bào)批的公司對(duì)演出內(nèi)容完全沒有話語權(quán)，如果出了事那人家就覺得是你報(bào)批的公司要負(fù)責(zé)，結(jié)果你啥也沒做，幾十年的口碑就全都?xì)Я?。?/p>
一直以來，丞澎洋都呼吁要規(guī)范演出市場，拒絕山寨演出擾亂市場，“演出行業(yè)發(fā)展到今天，有進(jìn)步但也還存在問題，還需要繼續(xù)加強(qiáng)規(guī)范何引導(dǎo)，如果不能及時(shí)糾偏，是對(duì)整個(gè)行業(yè)的發(fā)展尤其是可持續(xù)性的發(fā)展會(huì)有很大影響。山寨演出不僅影響消費(fèi)者，也影響了正規(guī)演出商去引進(jìn)正版海外演出。這個(gè)事看起來不大，但對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不利，應(yīng)該得到重視?！?/p>
法律觀點(diǎn)：“同一題材”抗辯能成立嗎？
精心編排創(chuàng)作或者引進(jìn)的演出項(xiàng)目被山寨了，這種事情丞澎洋也遇到過，曾經(jīng)有一部大洋文化出品的恐龍兒童劇被山寨了，這個(gè)山寨演出盜用了正版演出的素材進(jìn)行了宣傳，湊巧這個(gè)宣傳視頻被大洋文化的工作人員刷到了，一看才發(fā)現(xiàn)居然自己公司的演出項(xiàng)目被盜了，一路追查下去查到了源頭，最后要求對(duì)方撤下了演出?！捌鋵?shí)他們也是在賭，賭的就是你版權(quán)方看不看得到?！?/p>
這些山寨演出方為了讓自己的演出繼續(xù)下去，也有一套話術(shù)來敷衍人，比如說山寨的話劇《青蛇》，演出方就辯解說這也是從民間傳說里取材，不是抄的話劇《青蛇》。至于網(wǎng)上用正版的劇照、視頻宣傳的廣告，那都是帶貨達(dá)人的事，與演出公司無關(guān)。
取材自“同一題材”能成為抗辯理由嗎？陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、知名公益律師趙良善認(rèn)為，法律上需區(qū)分不受保護(hù)的思想與受保護(hù)的表達(dá)，依照《著作權(quán)法》，題材、歷史事件、通用創(chuàng)意屬于思想范疇，的確不構(gòu)成侵權(quán)。司法實(shí)踐中，認(rèn)定抄襲需同時(shí)滿足“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”，“首先，正版作品已公開發(fā)表即推定山寨方‘有接觸可能’；其次，需比對(duì)兩者在獨(dú)創(chuàng)表達(dá)上的重合度，若僅題材相似但人物、劇情、舞美等表達(dá)差異明顯，不構(gòu)成侵權(quán)；若高度相似且無法合理解釋，則構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)?！?/p>
帶貨達(dá)人使用相關(guān)的正版動(dòng)畫素材、演出劇照視頻來宣傳也是侵權(quán)的，侵犯著作權(quán)人復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；同時(shí)，該行為借助正版IP混淆演出來源，符合《反不正當(dāng)競爭法》第七條“擅自使用他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)，引人誤認(rèn)為存在特定聯(lián)系”的情形，構(gòu)成不正當(dāng)競爭 。即便演出方主張“達(dá)人自發(fā)行為”，根據(jù)《民法典》第一千一百六十九條，教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任 ，演出方若授權(quán)、默許或未及時(shí)制止，需承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任，面臨停止侵權(quán)、賠償損失等后果，情節(jié)嚴(yán)重還可能涉及行政罰款甚至刑事追責(zé)。
趙良善指出，除著作權(quán)侵權(quán)與不正當(dāng)競爭外，山寨演出還可能因貨不對(duì)板違反《反不正當(dāng)競爭法》第九條“對(duì)商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳”，被市場監(jiān)管部門處罰 ；若山寨人偶形象與正版美術(shù)作品實(shí)質(zhì)性相似，還額外構(gòu)成美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)。對(duì)演出方而言，“甩鍋”第三方無法免責(zé)，需盡到審核義務(wù)；對(duì)創(chuàng)作者與運(yùn)營方來說，應(yīng)獨(dú)立創(chuàng)作內(nèi)容、合法使用素材，避免借題材蹭熱度，從源頭規(guī)避侵權(quán)與違法風(fēng)險(xiǎn)。
揚(yáng)子晚報(bào)|紫牛新聞?dòng)浾?沈昭
視頻|沈昭
校對(duì) 潘政