“女子駕車逃離致丈夫身亡案”二審維持原判，法院認(rèn)定被害人生前未有家暴行為
來源： 紫牛新聞
2026-06-29 21:07:00
6月29日，此前受到社會關(guān)注的河北石家莊“女子駕車逃離致丈夫身亡案”有了最新進(jìn)展。被告人家屬曹先生告訴揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者，他們已于日前收到石家莊中級人民法院郵寄的二審判決書，法院維持一審判決，此前一審法院以曹某犯故意殺人罪判處其有期徒刑11年。
據(jù)曹先生向記者提供的二審判決書顯示，原判決認(rèn)定，被告人曹某與被害人劉某系夫妻關(guān)系。2024年5月21日1時許，劉某因懷疑曹某5月20日晚與女伴王某吃飯時還有其他人參加，在家與曹某發(fā)生了爭吵，后又持刀要求曹某一起去找王某對質(zhì)。二人下樓后，劉某在小區(qū)內(nèi)對曹某進(jìn)行威脅、毆打。約2時47分，劉某駕駛轎車與曹某共同到達(dá)王某家附近，二人下車后繼續(xù)發(fā)生爭吵，在爭吵過程中，劉某將曹某拖拽至汽車尾部，將其衣服撕壞，后將躺在地上的曹某拽回車上。約3時9分32秒，曹某進(jìn)入駕駛室啟動汽車欲自行離開，此時蹲在車外查看曹某手機(jī)的劉某見狀便爬上機(jī)蓋，曹某繼續(xù)加速行駛并大幅轉(zhuǎn)動方向盤，劉某被甩至副駕駛車門處后繼續(xù)扒著車隨車前行。約3時10分02秒，該車行駛至某路口東南角的花池發(fā)生碰撞，曹某與劉某在此次事故中均受傷，劉某經(jīng)搶救無效死亡。
被告人曹某的母親此前接受采訪
揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者注意到，判決書中，二審法院認(rèn)定，被害人劉某對上訴人曹某沒有家暴行為。在案證據(jù)證實(shí)，劉、曹夫妻間平時因瑣事偶有矛盾沖突，二人互有指責(zé)打罵但手段相對克制，除劉某曾致曹某耳膜穿孔，曹某曾對劉某掐頸、投擲熱水瓶外，未見雙方再有持械毆打或是造成更為嚴(yán)重傷害后果的情形，夫妻間沒有“以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為”，未見一方對另一方產(chǎn)生根本性恐懼，二人僅是夫妻關(guān)系不睦，劉某對曹某尚不構(gòu)成“家庭暴力”行為。
法院認(rèn)為，曹某自身不當(dāng)行為是引發(fā)本案沖突的最初起因。在案證據(jù)證實(shí)曹某與齊某等曖昧，劉某深夜返回家中時發(fā)現(xiàn)曹與齊聊天，即要求去找對方質(zhì)問。在此期間，曹某未能解釋，更是激化矛盾，致本案發(fā)生。
二審法院還表示，案發(fā)前劉某對曹某進(jìn)行踢拽毆打非嚴(yán)重暴力行為。劉某發(fā)現(xiàn)曹某與他人深夜曖昧聊天后，強(qiáng)迫曹某一同去找對方。案涉視頻證實(shí)，在二人居住小區(qū)停車處，劉某對曹某有推搡、拉拽、踢臀、踢腿等強(qiáng)迫上車的動作；在另一小區(qū)柵欄門外，劉某對曹某有拖拽、扯壞褲子的行為；行車期間，除曹某供述外沒有其他證據(jù)證實(shí)劉某對曹某有毆打；自始未見劉某用刀指向、加害曹某，并且在對曹某撕扯前已經(jīng)將刀放置于車后備箱。此外，據(jù)河北省人民檢察院技術(shù)協(xié)助工作說明分析，曹某的傷情主要是車輛發(fā)生碰撞時所致，不符合虐待傷。
視頻 徐韶達(dá) 周嘉楠
揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者 徐韶達(dá)
校對 胡妍璐