紫?？煸u(píng)｜又因同名弄錯(cuò)被告，法院除了道歉還應(yīng)該反思什么
來(lái)源： 紫牛新聞
2025-05-29 14:18:00
近日，湖南常德市武陵區(qū)法院因工作疏忽導(dǎo)致與被告同名者被錯(cuò)誤執(zhí)行的事件引發(fā)廣泛關(guān)注。廣東陳某楊因與湖南被告同名，在司法程序各環(huán)節(jié)均未有效核驗(yàn)身份的情況下，被誤判需償還陌生人債務(wù)，并經(jīng)歷賬戶(hù)凍結(jié)等強(qiáng)制措施。法院雖已致歉糾錯(cuò)，但事件折射出的程序失范問(wèn)題，值得整個(gè)司法系統(tǒng)深刻反思。
在本應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃痉ǔ绦蛑?，原告律師僅憑姓名便“確認(rèn)”被告身份，法院系統(tǒng)則機(jī)械沿用紙質(zhì)戶(hù)籍復(fù)印件作為核驗(yàn)依據(jù)。這種“認(rèn)名不認(rèn)人”的辦案方式，與《民事訴訟法》要求的“核對(duì)當(dāng)事人身份證明”規(guī)定嚴(yán)重背離。更令人震驚的是，從一審、二審到執(zhí)行階段，愣是沒(méi)人核對(duì)身份證號(hào)、住址這些基本信息，最終導(dǎo)致無(wú)辜公民淪為程序漏洞的犧牲品。
雖然法院已作出補(bǔ)正裁定，但陳某楊因此遭受的征信損害、時(shí)間成本和心理壓力卻難以完全彌補(bǔ)。更值得深思的是，此類(lèi)事件并非個(gè)案。就在前幾日，江西贛州上猶縣村民胡某青癱瘓15年后也因同名誤判卷入債務(wù)糾紛。這些“同名追債”案暴露出司法系統(tǒng)在身份核驗(yàn)與程序正義上的漏洞。
司法公正既要有錯(cuò)必糾，更需防患未然。當(dāng)公民可能僅因姓名相同就遭遇司法誤傷，這不僅是個(gè)案正義的缺失，更會(huì)影響公眾對(duì)司法體系的信任。盡管法院及時(shí)糾錯(cuò)并道歉，當(dāng)事法官也表示“愿意承擔(dān)責(zé)任”，但僅此還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，同名同姓被錯(cuò)判案件屢屢發(fā)生，相關(guān)部門(mén)該反思如何從源頭堵住漏洞，杜絕此類(lèi)荒唐判決。在強(qiáng)化司法人員的責(zé)任意識(shí)的同時(shí)，必須完善案件的審查機(jī)制和追責(zé)賠償機(jī)制，只有真正筑牢司法公正的“防火墻”，才能讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。 評(píng)論員 王育昕