【紫牛頭條】副教授在小區(qū)被精神病人殺害，民事一審判小區(qū)物管單位某大學賠107萬，當事人已上訴
來源： 紫牛新聞
2025-06-25 21:25:00
2021年11月30日下午2時許，在湖北大學琴園小區(qū)，剛下樓準備開車外出的51歲的中南財經政法大學副教授王某平被流竄至此的王某剛持棍襲擊，倒在了血泊中不治身亡。隨后，逃離現場的王某剛被武漢警方抓獲。經司法鑒定，王某剛作案時處于偏執(zhí)型精神分裂癥發(fā)病期，被認定為限制刑事責任能力人。2023年8月7日，經武漢市中級人民法院審理，以故意殺人罪判處王某剛死刑，緩期兩年執(zhí)行。
隨后，王某平家人提起民事訴訟，除了兇手王某剛，還追加了鄭州救助站和武昌公安分局為被告。2025年5月30日，一審經武漢市武昌區(qū)人民法院判決，認定王某平遭遇意外后，王家損失為107萬元，湖北大學需承擔補充責任，可向王某剛追償，而鄭州救助站和武昌公安分局不構成侵權。揚子晚報/紫牛新聞記者獲悉，6月16日，王某平家人不服該判決，提起了上訴。
案情回顧：按下遙控器準備開車
大學副教授遭襲發(fā)生意外
“（2021年）10月30日星期二，天氣特別好。前一天晚上我就和他約好一塊去打針。他第二天早上去學校有事情，這么多年我一向都是以他為中心的，我非常注重節(jié)約他的時間。我上午先去把程序摸清楚，下午他去就能更快?！蓖跄称降钠拮影脚繉P子晚報/紫牛新聞記者回憶稱，自己在家準備午飯，順便給孩子洗鞋子，當天下午1點47分，丈夫出門，不承想這竟是最后一面。
圖為王某平生前的工作照
當天下午3點左右，兩名警察敲門進來，在詢問敖女士家的車牌號后，告訴她丈夫出了意外?！拔耶敃r不相信，先讓警察退出去，然后不停撥打我丈夫的電話，一直沒有人接，我就覺得不妙了?！卑脚扛嬖V記者，自己是被兩名警察攙扶著來到樓下20多米外的停車場，現場兩道警戒線，她隔著第一道警戒線看到丈夫倒在地上。
“我當時人就癱了，是兩個警察把我架上樓的。他們告訴我，不要大哭大叫，說兇手還沒有抓到，還不知道是怎么回事?！卑脚空f回到家，她感覺天都塌了，開始給親人打電話……
圖為案發(fā)地的照片
揚子晚報/紫牛新聞記者從武漢市中級人民法院的刑事判決書中看到，法院經審理查明，2021年11月下旬，貴州籍人員王某剛離家前往河南鄭州打工，后因身體不適欲返回老家。11月29日晚上10點抵達武昌火車站。次日9時許，王某剛竄至武昌區(qū)武車路琴園小區(qū)，隨后在該小區(qū)內滯留游蕩。14時許，被害人王某平準備駕駛停在小區(qū)的車輛外出。在其遙控解鎖車輛時，正在該處逗留的王某剛認為解鎖聲系王某平模仿鳥鳴，遂起意攻擊。趁王某平不備使用木棍擊打其頭部數下，致其倒地。17時許，王某剛在事發(fā)小區(qū)被抓獲。后經檢驗，王某平因嚴重顱腦操作而死亡。
經武漢市武昌區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，王某剛作案時處于偏執(zhí)型精神分裂癥（發(fā)病期），被認定為限制（部分）刑事責任能力人。法院判決王某剛犯故意殺人罪，判處死刑，緩刑二年執(zhí)行。
被害人家屬提起民事訴訟
不服一審判決提起上訴
揚子晚報/紫牛新聞記者從敖女士提供的一份武漢市武昌區(qū)人民法院一審民事判決書中看到，原告為敖女士及其兒子，另外還有被害人王某平年邁的父母。訴訟要求王某剛賠償喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等各項費用共計1791668.58元，其中精神撫慰金50萬元。同時，還要求判令湖北大學、武昌公安分局、鄭州市救助管理站對上述人身損害賠償承擔連帶責任。
圖為法院刑事判決書
其理由為王某平經多年不懈努力奮斗成為中南財經政法大學副教授，其突然以令人無法接受的凄慘方式離世，對家人造成極大的精神傷害，依法有權請求精神損害賠償。被告王某剛系直接加害人，應對王某平的身亡承擔全部賠償責任。被告武昌公安分局、被告鄭州市救助管理站未依法履行對被告王某剛的救助責任和危險因素排除責任，放任被告王某剛流浪至受害人所在地，致?lián)p害結果發(fā)生。
圖為法院刑事判決書
被告湖北大學系琴園小區(qū)實際的物業(yè)管理方，對身份不明的被告王某剛進入琴園小區(qū)未進行任何盤查或阻攔，未能及時維修小區(qū)損壞的監(jiān)控設施，對被告王某剛在琴園小區(qū)內長達七個小時的游蕩、威脅居民安全行為沒有任何察覺，未采取任何巡查、制止措施。故應對王某平受害的損害結果承擔連帶賠償責任。
圖為法院刑事判決書
2025年5月30日，武昌區(qū)法院一審判決認定，被告王某剛用木棍擊打王某平，造成其死亡的損害后果，故王某剛應承擔全部的侵權損害賠償責任。
圖為法院刑事判決書
法院認定，根據《中華人民共和國民法典》相關規(guī)定，本案中，被告王某剛于事發(fā)當日無任何障礙地進入事發(fā)小區(qū)，且在小區(qū)逗留多時未被發(fā)現，雖被告王某剛存在躲避行為，但被告湖北大學作為事發(fā)小區(qū)的物業(yè)管理單位，對于進入小區(qū)的外來人員無任何監(jiān)管措施，既未主動詢問，也未登記管理，且事故發(fā)生時，事發(fā)小區(qū)的監(jiān)控設備、安保巡邏均未能有效發(fā)揮作用，反映出被告湖北大學的物業(yè)管理存在嚴重的監(jiān)管漏洞，被告王某剛的侵權行為與被告湖北大學未盡到安全保障義務兩個因素結合在一起，造成了王某平死亡后果的發(fā)生，被告湖北大學應承擔相應的補充責任，因被告王某剛沒有能力承擔賠償責任，故原告的損失應由被告湖北大學承擔，被告湖北大學有權向被告王某剛追償。
圖為法院刑事判決書
法院認定原告王某平家屬損失為 1072806.33元，由被告湖北大學對此承擔全部補充責任。不過，6月17日，湖北大學也提起了上訴。
此外，法院認定武昌公安分局站前警務站民警及時將被告王某剛送至武昌救助站的行為符合法律規(guī)定，不存在過錯。鄭州市救助管理站也不承擔侵權責任。
“我已于6月16日向法院提交了上訴狀，要求依法追究鄭州救助站、武漢市公安局武昌分局的責任?！卑脚繉τ浾哒f。在其上訴請求中記者看到，敖女士要求“撤銷《民事判決書》[(2025)鄂 0106 民初 4879 號]，改判被上訴人湖北大學、武漢市公安局武昌區(qū)分局、鄭州市救助管理站向上訴人賠償損失 1,791,668.58元?！?/p>
事發(fā)前被害副教授還在給學生改論文
“我放棄了我的事業(yè)，以他為中心，他就是我的全部。”敖女士對揚子晚報/紫牛新聞記者說，在她的記憶里，丈夫一直是忙碌的。
圖為王某平生前的證件照
“事發(fā)當天上午11點47分，敖女士下樓打針買菜；下午1點47分，丈夫下樓去打針。2點07分，丈夫編制的程序仍在運行……”敖女士告訴記者，當時丈夫正在幫一名學生修改論文，這篇論文要拿出去發(fā)表。頭一天晚上，因為相關的運行數據不太理想，丈夫發(fā)現學生的論文數據統(tǒng)計有問題，于是連夜動手給學生修改。
當天上午丈夫去學?；貋砗?，又撲在工作上。“他說要趕緊編程，因為他的電腦一直在運行?？匆幌聰祿?，要趕緊把這個程序編好了，讓它繼續(xù)運行，等打完針再回來看?！卑脚空f，那個軟件學生不會，金融學院的老師會的不多。
敖女士至今記得，丈夫出門時，因為穿的是一件高領保暖衣，天氣冷覺得不方便，便請自己換一件低領的衣服，說可以直接不用脫羊毛衫，直接可以把那個衣服拉到肩膀上，把那個三角肌露出來，以方便打針。
“我給他拿了一件V型領的褐色內衣，就是讓他方便出去打針時把三角肌露出來。你可以看到他遇害的那個照片，當時他的羊毛衫拉鏈都是開著的?！卑脚靠拗嬖V記者，當時她是在床前親手給丈夫換的衣服，被害時跟她的換衣服一樣敞開著。
給丈夫換完衣服后，敖女士便回了廚房，關著門在里面做飯。“我想，我做好飯，他辦完事正好回家吃飯。哪知，飯做好了，放在桌上等著他，他卻永遠不會再回來了。”敖女士告訴記者，自己后來查過丈夫的電腦日志，下午2點7分他從電腦上下來之后，電腦一直在運行，再也沒有他人操作的痕跡了。
回憶相濡以沫三十余年
她數度哽咽：我買了他最愛吃的花生米
“那天我打完針后去菜場逛了一圈，然后買了一包花生米。我很開心跟他打電話，我說你快回家，給你買了好大一包花生米，兩斤?！卑脚肯肫鹉翘斓氖虑?，數度哽咽。
圖為王某平讀大學本科時的照片
回憶往昔，敖女士哭出了聲。她告訴記者，她和丈夫均來自湖北較偏遠的農村，丈夫高她一級，兩人在大學相識相戀，并于1995年元月結婚。
“我們一路走過來很是艱辛，我們兩邊家里都很窮，我們結婚都沒有誰給我們買一根筷子，全是我們倆相依為命自己走過來的，到現在這一步有多難，我們付出了多少。”敖女士說，當時老師建議自己和丈夫一起去深造，因為剛工作沒有更多的錢，自己放棄了學業(yè)，為支持丈夫的碩博連讀，一個人養(yǎng)孩子帶孩子，把家維持著。
2013年，王某平拿了一個國家社科基金重點項目，這個非常難得。2022年時，他還在電腦里查詢國家自然科學基金的課題申報指南，準備申報。
“他一直是個愛做學問的人?！卑脚繉τ浾哒f。
視頻剪輯 慶苗苗
揚子晚報/紫牛新聞記者 梅建明