紫牛頭條 | 身份證被冒用成公司法定代表人，女子“自己告自己”陷維權(quán)困局
來源： 紫牛新聞
2026-04-01 19:58:00
山西太原的尹女士在大連讀書期間丟失過身份證，2024年1月，她意外發(fā)現(xiàn)自己成為大連市兩家公司的高管。尹女士隨即與這兩家公司所在區(qū)的市場監(jiān)督管理局聯(lián)系，其中一個市監(jiān)局在她提交相關(guān)證據(jù)后，很快幫她注銷了公司高管身份；而另一個市監(jiān)局兩年多來一直拒絕為其撤銷登記，聲稱除非有法院判決。無奈之下，尹女士將自己擔任法定代表人的該公司起訴至法院，開庭后法官告知她，訴訟需進行筆跡鑒定，費用約為2萬元。然而這家公司屬于皮包公司，目前處于吊銷狀態(tài)，即便尹女士打贏官司，也可能無法追償訴訟費用。法院通知她要么繳納2萬元鑒定費，要么撤訴。尹女士陷入困局，無奈撤訴，不知該如何維護自己的合法權(quán)益。
丟失身份證后，意外成為兩家公司高管
尹女士告訴揚子晚報/紫牛新聞記者，她曾在大連讀書，2014年期間身份證被盜，放假回老家后便辦理了補辦手續(xù)，2016年6月大學畢業(yè)后，她再未回過大連。
某斯融資租賃公司法定代表人為尹女士
2024年1月31日，尹女士偶然查詢發(fā)現(xiàn)，自己名下竟登記有兩家公司，分別是注冊在大連中山區(qū)的某牛商貿(mào)有限公司和注冊在大連金普新區(qū)的某斯融資租賃公司。
天眼查信息顯示，某牛商貿(mào)注冊資本200萬元人民幣，法定代表人為石某紅，目前公司狀態(tài)顯示存在嚴重違法行為，已被吊銷。2019年4月28日，尹女士被登記為該公司監(jiān)事、股東，持股比例80%，石某紅持股20%。
某斯融資租賃注冊資本3000萬元人民幣，法定代表人為尹女士，持股70%，另一股東同樣為石某紅，持股30%。該公司也存在嚴重違法行為，目前處于吊銷狀態(tài)。企業(yè)變更信息顯示，尹女士于2018年4月3日進入該公司，擔任經(jīng)理、執(zhí)行董事，并接替張某強擔任法定代表人。
尹女士在2024年1月31日已報警
發(fā)現(xiàn)該情況后，尹女士立即報警，并通過大連市長熱線聯(lián)系了這兩個區(qū)的市監(jiān)局。她告訴記者，中山區(qū)市監(jiān)局很快給她發(fā)送了一份表格，她填寫完畢后，提交了報警記錄、身份證補辦證明、畢業(yè)工作后的社保證明和納稅證明等證據(jù)，中山區(qū)市監(jiān)局隨后為她撤銷了在某牛商貿(mào)的監(jiān)事和股東身份。
尹女士在某牛商貿(mào)公司的高管身份已被市監(jiān)局注銷
然而，尹女士與大連金普新區(qū)市監(jiān)局的交涉卻屢屢碰壁?！拔野涯苷业降乃凶C據(jù)都提交了，他們一直不給我處理，說我證據(jù)不足。他們找到了某斯融資租賃的原法定代表人張某強，這個人起初說自己是找代辦幫他變更法定代表人的，不清楚代辦找的是不是我；后來他又改口說，知道代辦找的人是我。金普新區(qū)市監(jiān)局就以我和原法定代表人的說法口徑不統(tǒng)一為由，拒絕處理我的訴求。”
尹女士表示，金普新區(qū)市監(jiān)局還要求她必須提交身份證遺失的登報證明等材料，但根據(jù)《居民身份證法》及公安部此前的答復意見，公民丟失居民身份證后，應當向警方申報丟失補領(lǐng)，辦理丟失補領(lǐng)證件的行為，即已告知公安機關(guān)證件丟失的事實，無需再辦理“掛失”和登報聲明。若居民身份證丟失被他人冒用，冒用者及相關(guān)部門應承擔相應法律責任，丟失證件者無需對自己未實施的行為承擔責任。
尹女士稱金普新區(qū)市監(jiān)局曾讓她以法定代表人的身份注銷該公司，或?qū)⒎ǘù砣俗兏卦撠熑?，聲稱這樣“能減少大家的工作難度，方便我也方便他們”。
但尹女士認為，若以法定代表人身份注銷公司，就等于承認自己具備該身份，不存在被冒名登記的情況。如果該公司在她被登記為法定代表人期間存在任何問題，她都要承擔相應責任，因此她不敢這樣做。
起訴自己擔任法定代表人的公司，陷入兩難
在與市監(jiān)局交涉無果后，尹女士只好向大連經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法院提起訴訟。
一開始，她想起訴某斯融資租賃公司的原法定代表人張某強，“因為我覺得不管他是找代辦公司辦理的變更手續(xù)，還是自己辦理的，都應該承擔連帶責任。但法官說，原法定代表人與我沒有直接法律關(guān)系，我只能起訴這家公司?！?/p>
尹女士提起訴訟
2月5日，法院開庭審理此案。由于該公司的法定代表人是尹女士，被告方無人出庭應訴。“我當時就覺得，這就是我自己在告自己，因為現(xiàn)在的法定代表人就是我本人?！币繜o奈地說。
尹女士在起訴狀中稱：原告（尹女士）于2024年1月31日通過支付寶查詢發(fā)現(xiàn)，自己名下登記有兩家公司；原告于2014年在大連讀書期間丟失身份證，放假后回老家補辦，2016年6月畢業(yè)后再未返回大連；2018年4月3日，原告被某斯融資租賃冒名登記為法定代表人，原告從未參與該公司的經(jīng)營管理，也不實際控制公司，未保管公司執(zhí)照、印章等任何相關(guān)物品。
起訴狀中還提到，原告于2024年1月31日在現(xiàn)居住地太原市報警，并立即聯(lián)系當?shù)?2315、12345熱線尋求解決。其中，經(jīng)大連市中山區(qū)市場監(jiān)督管理局調(diào)查，認定存在原告尹女士身份信息被冒用的情形，并于2024年5月20日撤銷了原告在某牛商貿(mào)的股東、監(jiān)事登記。
大連市金普新區(qū)市場監(jiān)督管理局聯(lián)系被告原法定代表人張某強，張某強拒絕協(xié)同辦理撤銷原告法定代表人身份的相關(guān)手續(xù)。
尹女士提出兩項訴訟請求：一、判令被告（某斯融資租賃）立即向工商登記機關(guān)滌除原告作為被告法定代表人的登記；二、本案訴訟費、公證費、誤工費、筆跡鑒定費及其他證據(jù)相關(guān)費用由被告承擔。
尹女士表示，該公司相關(guān)的8份文件上有“她的簽名”，實際上與她的字跡差別極大。法官告知她，簽名是本案的直接證據(jù)，若要繼續(xù)訴訟，需對8份文件進行筆跡鑒定，費用總計約2萬元?！拔覇栬b定費應該由誰出，法官說由敗訴方承擔，但法官也明確說，這家公司是個皮包公司，沒有任何資產(chǎn)，說不定還有其他債務，就算我勝訴，也無法追回鑒定費?！?/p>
3月31日，尹女士接到法院通知，要求她要么繳納2萬元鑒定費，要么撤訴。尹女士擔心即使勝訴，也無法追償訴訟費用，而且不確定能否順利撤銷法定代表人身份，感覺自己陷入了死局。
無奈之下，尹女士于3月31日下午撤回了起訴。她準備繼續(xù)與金普新區(qū)市監(jiān)局交涉，要求其出具不予撤銷登記的書面通知。
4月1日，揚子晚報/紫牛新聞記者聯(lián)系金普新區(qū)市監(jiān)局，希望了解尹女士事件的處理情況，工作人員記錄了相關(guān)信息，但截至發(fā)稿時，尚未收到回復。
大連市中山區(qū)市監(jiān)局于2024年7月作出回復
律師解讀：不建議尹女士自行注銷公司，市監(jiān)局存在履職瑕疵
瀛和律師事務所律師徐寧欣告訴記者，尹女士起訴被告公司如果勝訴，在公司不主動履行的情況下，可在執(zhí)行階段向人民法院申請強制執(zhí)行。由法院向公司登記機關(guān)送達協(xié)助執(zhí)行通知書，登記機關(guān)在收到該法律文書后，應當依法辦理法定代表人變更或撤銷登記。
在民事訴訟中，通常由申請鑒定的一方先行墊付鑒定費用，雖然最終由敗訴方承擔，但本案中被告公司無任何資產(chǎn)，即便尹女士勝訴，也難以執(zhí)行回鑒定費用。對此，法院審查冒名登記事實應綜合判斷，筆跡鑒定并非唯一證據(jù)，不應將其作為必經(jīng)程序。
徐寧欣不建議尹女士自行注銷公司。她指出，尹女士如果以“法定代表人”的身份申請注銷公司，其在所有法律文件（如清算報告、注銷申請書等）上的簽字，都將被視為對之前冒名登記事實的事后追認，這意味著她從法律上承認了自己是該公司的合法負責人，需自愿承擔該身份所對應的全部責任。
徐寧欣表示，金普新區(qū)市監(jiān)局要求尹女士提供身份證遺失的“登報聲明”，實質(zhì)上是在法律規(guī)定的掛失補辦義務之外，給公民附加了不合理的額外義務，于法無據(jù)。
2019年國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)布的《關(guān)于撤銷冒用他人身份信息取得公司登記的指導意見》中，明確要求登記機關(guān)積極履職、主動調(diào)查。公民身份證丟失后及時補辦，已盡到合理注意義務，由此產(chǎn)生的身份被冒用風險，責任在于未盡到審慎核查義務的登記機關(guān)或相關(guān)機構(gòu)，而非丟失證件的公民。
徐寧欣強調(diào)，市場監(jiān)督管理部門負有對涉嫌冒名登記進行調(diào)查、核實并依法作出處理的法定職責。當公民提供初步證據(jù)反映身份被冒名登記后，登記機關(guān)無正當理由不予受理、調(diào)查或處理，即構(gòu)成不履行法定職責，其不作為表現(xiàn)包括明示拒絕、逾期不予答復以及怠于履職等情形。
此外，徐寧欣提到，若尹女士提起行政訴訟，起訴金普新區(qū)市監(jiān)局不作為，若市監(jiān)局主張“登記簽名是真實的，不存在冒名登記”，則需由市監(jiān)局對簽名的真實性承擔舉證責任；若市監(jiān)局申請筆跡鑒定，相關(guān)費用應由其先行墊付，而非由尹女士承擔。
揚子晚報/紫牛新聞記者 宋世鋒
編輯 徐韶達
剪輯 馬斌
主編 陳迪晨
校對 盛媛媛