紫牛頭條｜“女主播被家門口偽裝快遞包裹炸傷案”開庭，被告稱是故意傷害而非危害公共安全
來源： 紫牛新聞
2026-06-08 23:25:00
去年10月，湖南一名有著近8萬粉絲的女主播思思在家門口，被男粉絲投放偽裝成快遞的包裹炸傷一事引發(fā)網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。案發(fā)后，犯罪嫌疑人劉某被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，檢方以劉某涉嫌以危險方法危害公共安全罪提起公訴。6月8日，該案在永州市冷水灘區(qū)人民法院一審開庭。8日晚，庭審結(jié)束后，思思告訴記者，法院表示將擇期宣判。
曾被粉絲循著直播找到
退還打賞后反被抹黑
據(jù)思思回憶，她最早在現(xiàn)實(shí)生活中見到劉某是在2024年5月20日，當(dāng)時她和弟弟在戶外的一個商場直播，沒想到劉某就循著直播間找到了她在線下的位置，“這是我第一次見到他，他直接提出要請我吃飯，因為他從2023年就開始看我的直播，我覺得算是一個陪伴型粉絲，加上我弟弟也在就答應(yīng)了他的邀約?！?/p>
思思說，那個時候她覺得劉某為人還算不錯，“有時候我沒有按時上線直播，他會關(guān)切地問我，我還跟他說要把表妹介紹給他，但后來他竟然提出要跟我相親?！彼妓加浀?，即使她意思明確地向劉某表示拒絕，他仍多次發(fā)出約飯邀請，“我直截了當(dāng)?shù)睾退f，你約不出我。他卻在我的朋友圈評論‘女主播都是榜一大哥的’，雖然他也就這句評論向我道歉了，但劉某后續(xù)還一直騷擾我?！?/p>
受傷前的思思
思思介紹，她與劉某住在同一個鎮(zhèn)上，“我有時候會在我父母的店里直播，他在鎮(zhèn)上拿著我的直播背景到處打聽，問出了我父母經(jīng)營店鋪的位置，劉某還到店里找過我。他曾說愿意出16萬元娶我，說會先給我4萬，等正式在一起之后再把剩下的錢給我，我內(nèi)心只覺得有點(diǎn)搞笑，并沒有過多地理會他?！?/p>
劉某還給思思刷過價值1000元的虛擬禮物，思思將分到手的600元退還給劉某，并希望他不要再繼續(xù)糾纏，“但后來他竟然利用我的照片和視頻在網(wǎng)絡(luò)上抹黑攻擊我，我只好將他起訴到法院，卻沒想到因此埋下了隱患?！痹摪钙鹪V書中稱，劉某曾通過網(wǎng)絡(luò)與從事直播工作的思思互動，后有微信聊天交流，并線下見過面。在交流期間，二人產(chǎn)生了糾紛。
案發(fā)前女主播家店鋪曾被炸
家中被噴灑腐蝕性液體
起訴書中稱，2025年6月，思思以人格權(quán)糾紛為由將劉某起訴至法院，經(jīng)法院調(diào)解，劉某支付思思侵權(quán)賠償金3000元。劉某則因內(nèi)心產(chǎn)生對思思的不滿，有恐嚇、報復(fù)傷害思思的想法。2025年5月至10月期間，劉某為報復(fù)思思，多次以放置爆炸裝置，投放三角釘扎車輪，向思思住房潑灑腐蝕性液體等危險方法實(shí)施危害公共安全的行為。
2025年5月17日，劉某使用網(wǎng)購物品制作成簡易爆炸裝置后，提前在凌晨放至思思父親家店鋪大門橫梁上。當(dāng)天白天，劉某通過思思直播間觀察到思思正在其父親家店鋪門口直播，遂使用遙控裝置對預(yù)先放好的爆炸裝置進(jìn)行引爆，造成店鋪大門橫梁炸裂受損，炸開的鋼筋戳到了思思直播時撐的傘，炸斷一根電線致使店鋪停電。針對這段經(jīng)歷，思思回應(yīng)記者表示，他們起初只以為是電路出現(xiàn)問題，而且沒有造成財產(chǎn)損失，所以沒有聯(lián)想到是劉某所為。
思思臥室曾被劉某噴灑溶液
2025年10月4日，劉某利用道具，在思思家門外的連廊，通過窗戶向思思家中房間內(nèi)噴射氫氟酸溶液，溶液噴射在了窗戶上，房間內(nèi)的床上，地上以及思思的手機(jī)屏幕上，導(dǎo)致手機(jī)屏幕保護(hù)膜被部分腐蝕。思思告訴記者，時至今日在臥室的窗臺上，還有劉某射出的氫氟酸白色殘留物，“事發(fā)時我在客廳，就聽到‘嘭’得一聲，房間里突然冒出白煙。”思思循著白煙來到臥室，才發(fā)現(xiàn)地上有一灘不明液體，放在臥室充電的手機(jī)屏幕上也出現(xiàn)了被腐蝕的情況。思思記得，她當(dāng)時以為是近期物業(yè)修水管造成的，還找到了物業(yè)管家詢問情況，第二天去物業(yè)調(diào)取監(jiān)控也沒有任何發(fā)現(xiàn)。
女主播回應(yīng)家庭住址如何流出
手臂仍有大面積疤痕難消除
2025年10月14日晚，劉某自制了一個爆炸裝置后開車到達(dá)思思住處，并將自制的爆炸裝置偽裝成快遞，放置在思思家門口的鞋架上。思思向記者回憶，去年10月15日上午，她準(zhǔn)備帶女兒出門，開門在門口準(zhǔn)備換鞋的時候發(fā)現(xiàn)有個新的快遞，“鞋架上本來有幾個好幾天沒拿的快遞，莫名又有一個新的快遞，我當(dāng)時就感覺有點(diǎn)可疑。就在我拿起來準(zhǔn)備察看的時候，這個包裹突然‘嘭’地一聲炸開，眼前突然出現(xiàn)一團(tuán)火光?！蹦且凰查g，意識到危險的思思沒顧上灼燒的疼痛，而是先回頭確認(rèn)身后女兒的情況。起訴書中稱，思思因該裝置爆炸被灼傷臉部等身體部位，跟隨其身后的女兒小部分頭發(fā)被灼燒，書包被灼了幾個黑點(diǎn)。經(jīng)傷情鑒定，思思的身體損害程度構(gòu)成輕傷二級。“后續(xù)我在醫(yī)院也沒敢讓女兒去看我，怕給她留下心理陰影?！?/p>
案發(fā)地在思思家門口
劉某是如何獲取到思思的家庭住址的？事發(fā)后，這個細(xì)節(jié)引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛討論。對此，思思回應(yīng)記者稱，她從未主動給劉某提供家庭住址，“他知道我的家庭地址不是因為網(wǎng)傳的他給我點(diǎn)過外賣之類，而是從此前我起訴他的民事起訴狀上獲取的，我當(dāng)時沒有隱私保護(hù)的意識，以為是法律相關(guān)的文件，所以填地址時詳細(xì)到門牌號。卻沒想到因為這次官司讓心懷不軌的人再次有了可乘之機(jī)?！?/p>
事發(fā)后，思思的整個面部、脖頸以及手臂都受到了不同程度的燒傷，面部達(dá)深二度燒傷，手臂達(dá)深三度燒傷。這件事給她造成了很深的心理創(chuàng)傷，很長一段時間都不敢照鏡子，“剛受傷的時候臉上和手臂上的傷口疼得我渾身發(fā)抖，每天晚上只能靠打止痛針和吃安眠藥才能入睡。好在恢復(fù)期時，我的醫(yī)生一直在鼓勵我，現(xiàn)在臉上傷疤修復(fù)得還可以，化妝涂上厚厚的粉底后可以將傷痕遮蓋住。”記者注意到，思思的右臂仍有大片燒傷留下的疤痕難以消除。
時至今日，她家門口的鞋架以及拖鞋上仍留有很多被爆炸燒毀的痕跡。思思認(rèn)為，對她來說，主播就是一份職業(yè)，一份掙錢養(yǎng)孩子的工作，“以前我挺喜歡當(dāng)主播的，但人心中的成見是一座大山，事情發(fā)生后，‘女主播’的這個標(biāo)簽給我?guī)砹撕芏嘭?fù)面評價，現(xiàn)在我對主播這份工作也產(chǎn)生了厭惡。對于網(wǎng)絡(luò)上的一些謠言，我只想澄清，我從未和劉某談過戀愛，他也并非什么‘榜一大哥’。我也希望各位網(wǎng)友能在觀看直播的過程中，能夠理性消費(fèi)，不要為了追求主播而上頭，甚至做出過激行為。”思思還表示，雖然身上的傷疤會跟她一輩子，但她的女兒馬上上小學(xué)了，希望以后可以帶著她好好生活。
一審將擇期宣判
罪名成庭審爭議焦點(diǎn)
思思告訴記者，事情發(fā)生后，劉某向她賠償了6萬元左右的醫(yī)療費(fèi)用，“這次開庭我也提起了刑事附帶民事賠償，包括醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)和精神損失費(fèi)等等，具體索賠數(shù)額暫時不方便透露，以法院最終判決的為準(zhǔn)?！?/p>
6月8日，該案在永州市冷水灘區(qū)人民法院一審開庭。8日晚，庭審結(jié)束后，思思告訴記者，法院表示將擇期宣判。
思思說，被告人劉某當(dāng)庭承認(rèn)犯罪事實(shí)，但對檢方指控的以危險方法危害公共安全罪罪名提出異議，“他當(dāng)庭表示做這些都只是針對我，沒有危害到公共安全，稱和我在直播間交流騙了他的感情，與我是感情糾紛。他的辯護(hù)律師認(rèn)為劉某的罪名應(yīng)為故意傷害?！?/p>
思思接受采訪
起訴書中表示，檢方認(rèn)為，被告人劉某為報復(fù)思思，多次以放置爆炸裝置，投放三角釘扎車輪，向思思住房潑灑腐蝕性液體等危險方法危害公共安全，應(yīng)當(dāng)以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。思思稱她認(rèn)同檢方指控的罪名，劉某案發(fā)前遙控炸過她家的店鋪，“而我家的店鋪位于一條平時人流來往較多的街道旁?！庇浾咦⒁獾?，起訴書顯示，2026年2月3日，警方因被告人劉某于2025年5月17日炸壞思思家店鋪大門橫梁一事，對劉某作出罰款一千元的行政處罰決定。
聞紅艷律師告訴揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者，該案庭審中爭議的罪名為被告人是否構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪或是故意傷害罪，兩個罪名的根本區(qū)別在于法益侵害的確定性與否與主觀故意的指向邊界。以危險方法危害公共安全罪，侵害的法益是“不特定或多數(shù)人”的生命、健康與財產(chǎn)安全?？陀^上要求行為達(dá)到與放火、爆炸相當(dāng)?shù)奈ｋU程度，且后果不可控；主觀上是“概括的故意”，即明知可能波及無辜仍持放任態(tài)度。故意傷害罪，侵害的法益是“特定個體”的身體健康權(quán)?？陀^上危險指向明確、范圍可控；主觀上是確定的故意，意圖精準(zhǔn)指向該特定對象。
聞紅艷律師表示，結(jié)合本案，被告人雖然基于報復(fù)特定人的動機(jī)，卻通過一系列行為選擇，將與放火、爆炸、投毒同等危險的方法，反復(fù)置于可危及不特定多數(shù)人的公共或半公共空間，主觀上對此持放任態(tài)度。因此，其整體行為已從針對特定法益的故意傷害，質(zhì)變?yōu)閷Ω鼜V泛公共安全的公然挑戰(zhàn)，應(yīng)當(dāng)以以危險方法危害公共安全罪追究刑事責(zé)任。
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建也指出，被告人在投遞偽裝包裹時雖有企圖炸傷受害人的故意，但是該行為也有可能損害到不特定的無意識經(jīng)過路人的安全，對于公共安全持放任態(tài)度，且該行為的危險性可以與放火、爆炸相等同，客觀上不僅造成了主播一人受害的結(jié)果，本案涉嫌以危險方法危害公共安全罪。本案中女主播構(gòu)成輕傷二級，根據(jù)以危險方法危害公共安全罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)，如果法院認(rèn)定其行為具有造成更嚴(yán)重后果的現(xiàn)實(shí)危險性，可能在三年以上十年以下的幅度內(nèi)從重處罰。
揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者 徐韶達(dá)
編輯 劉瀏
剪輯 周嘉楠
主編 陳迪晨
校對 胡妍璐