最新情況公布！涉及丹陽兩家公司！
來源： 丹陽日報
2025-07-07 20:33:00
2025年上半年，鎮(zhèn)江市市場監(jiān)管局聚焦互聯(lián)網領域違法廣告、侵害消費者權益等突出問題，持續(xù)查處民生領域群眾反響強烈、關注度高的網絡交易案件，著力凈化網絡市場交易環(huán)境，現(xiàn)公布6起典型案例，其中2起涉及丹陽。
案例一
丹陽市市場監(jiān)管局查處某眼鏡公司發(fā)布網絡虛假廣告案
2024年11月，丹陽市市場監(jiān)管局收到關于某公司的舉報線索?，F(xiàn)場檢查中，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)當事人經營的天貓平臺“某旗艦店”在售的男士無框眼鏡有“抗疲勞”字樣的廣告內容。當事人現(xiàn)場確認廣告內容，且無法提供材料證明。
該男士無框眼鏡為普通眼鏡，當事人無法佐證其功能描述的真實性，上述情形符合《廣告法》第二十八條第二款第二項所指的虛假廣告情形，違反了《廣告法》第四條的規(guī)定。丹陽市市場監(jiān)管局依據《廣告法》第五十五條第一款、《行政處罰法》第二十八條第一款的規(guī)定，責令當事人改正違法行為，處800元的罰款。
本案中，當事人為增加男士無框眼鏡的銷量，在其商品銷售頁面上發(fā)布“抗疲勞”等字樣的虛假廣告，易對消費者購買行為產生實質性影響。消費者可能基于錯誤信息做出購買決策，遭受經濟損失，甚至可能因對商品功效的錯誤期待而影響到正常使用體驗和健康。本案的查處，告誡廣大眼鏡電商發(fā)布網絡廣告必須真實、準確，嚴格遵守《廣告法》的相關規(guī)定。
案例二
揚中市市場監(jiān)管局查處某公司利用公眾號發(fā)布含有軍旗軍人形象廣告案
2025年2月，揚中市市場監(jiān)管局收到江蘇省廣告智慧監(jiān)管系統(tǒng)移送的一條線索，反映轄區(qū)某公司在微信公眾號發(fā)布推文廣告里面變相使用了軍旗軍人形象。經查，當事人公眾號在2024年7月31日和2024年8月1日發(fā)布的同一篇推文廣告里面有軍旗軍人形象以及“八一建軍節(jié)（Army Day）軍歌嘹亮，軍旗飄揚。**豬肉，營養(yǎng)鮮香。支持軍人，美味奉上。共贏八一，同鑄輝煌。消費滿38元，贈送豬血1塊”等字樣。
當事人在公眾號發(fā)布含有軍旗軍人形象以及“八一建軍節(jié)”相關字樣商業(yè)廣告的行為，違反了《廣告法》第九條第（七）項的規(guī)定。揚中市場監(jiān)管局依據《廣告法》第五十七條第一項和《行政處罰法》第二十八條第一款規(guī)定，對當事人處3000元的罰款。
軍人軍旗是軍人身份、軍隊形象的重要體現(xiàn)，通過查處違法利用軍人軍旗的案件，維護軍人、軍旗的嚴肅性和專用性，維護人民軍隊的形象和榮譽。
案例三
丹陽市市場監(jiān)管局查處某公司網絡銷售產品標識違法案
2024年9月，丹陽市市場監(jiān)管局對某公司現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)，當事人“微店”店鋪“某家居生活館”內有“水星集團旗下子品牌”字樣；當事人生產的床上用品六件套，有一套未標明廠名、廠址、合格證明，且包裝上標有“簡色生活、水星優(yōu)品”字樣。經查，當事人與水星集團并無任何關聯(lián)，也未獲任何授權，在其“微店”店鋪首頁宣傳其為“水星集團旗下子品牌”；當事人2024年9月銷往中國人民大學附屬中學豐臺學校的床上用品六件套包裝上標有“簡色生活、水星優(yōu)品”字樣廣告，包裝袋所標字樣為當事人加工。
當事人違反了《產品質量法》第二十七條第一項、第二項和《廣告法》第四條第一款、第二十八條第一款、第二款第五項規(guī)定，鑒于當事人積極配合，態(tài)度良好，丹陽市市場監(jiān)管局依據《產品質量法》第五十四條、《廣告法》第五十五條第一款和《行政處罰法》第二十八條之規(guī)定，責令當事人改正違法行為，沒收違法所得16700元，并處4122元的罰款。
本案中，當事人利用“水星”這一品牌的知名度，虛構自身背景，通過發(fā)布網絡虛假廣告直接“嫁接”消費者對于“水星”品牌的信任，零成本竊取他人的企業(yè)形象和價值。誠信是企業(yè)生存和發(fā)展的基石，依靠“搭便車”或許能獲得一時的利益，但從長遠來看，一旦被市場和消費者識破，將會嚴重損害企業(yè)的聲譽和形象。
案例四
京口區(qū)市場監(jiān)管局查處某眼科醫(yī)院未經審查發(fā)布網絡醫(yī)療廣告案
2024年11月，京口區(qū)市場監(jiān)管局接群眾舉報，對當事人經營場所進行了現(xiàn)場檢查，并對當事人被舉報平臺開展核查并固定了電子數據證據。當事人在抖音APP上通過其公司自有賬號發(fā)布含有“孩子視力下降該怎么辦，**眼科有著全球視光技術優(yōu)勢與眼視光專家團隊，……孩子視力問題不要慌，**眼科來預防，即刻點擊咨詢吧！”、“國慶節(jié)孩子近視去哪檢查好？**眼科呀！”等內容的數條視頻廣告，介紹了當事人及當事人的醫(yī)療服務，但均未取得《醫(yī)療廣告審查證明》。
當事人未經審查發(fā)布醫(yī)療廣告的行為違反了《廣告法》第四十六條的規(guī)定，京口區(qū)市場監(jiān)管局依據《廣告法》第五十八條的規(guī)定，責令當事人改正違法行為，處5000元的罰款。
《廣告法》明確規(guī)定，發(fā)布醫(yī)療、藥品、醫(yī)療器械等廣告前必須由廣告審查機關對廣告內容進行審查，確保廣告內容的真實性和合法性。未經審查的醫(yī)療廣告，可能會包含虛假宣傳和不實信息，容易對消費者的醫(yī)療選擇產生誤導。本案的查辦，不僅有效保護了消費者的合法權益，維護了廣告市場的公平競爭環(huán)境，也充分體現(xiàn)了市場監(jiān)管部門對互聯(lián)網發(fā)布的涉及醫(yī)療等重點民生領域廣告的監(jiān)管力度和構建安全、放心消費環(huán)境的決心。
案例五
潤州區(qū)市場監(jiān)管局查處某生物科技有限公司發(fā)布網絡違法廣告案
2024年11月，潤州區(qū)市場監(jiān)管局根據投訴舉報，對某生物科技有限公司在其注冊經營的網站發(fā)布的廣告中宣傳其銷售的膠囊具有“抗疲勞、護肝、醒酒”等功效的行為進行調查，并固定了電子證據。經查，該產品屬于保健食品，其經批準的保健功能為經動物試驗證明，對化學性肝損傷有輔助保護功能。當事人在上述網站上宣傳該產品具有的功效與該產品實際保健功能不符。
當事人的行為違反了《廣告法》第四條的規(guī)定。鑒于當事人案發(fā)后積極配合，主動改正違法行為，立即停止發(fā)布違法廣告，依據《行政處罰法》第三十二條第（一）項，參考《市場監(jiān)管總局關于規(guī)范市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權的指導意見》第十四條第（二）項以及《江蘇省市場監(jiān)管領域輕微違法行為不予處罰和從輕減輕處罰規(guī)定》第六條第（一）項的規(guī)定，決定依據《廣告法》第五十五條第一款和《行政處罰法》第三十二條第（一）項的規(guī)定，對當事人減輕處罰，處400元的罰款。
保健食品作為特殊食品類別，消費者在選購時往往基于對其宣稱保健功能的信任。本案中該公司將產品實際功能夸大，嚴重違背了《廣告法》中對廣告真實性的要求，不僅破壞了市場的誠信環(huán)境，更對消費者的自主選擇權構成了侵害。本案的查處不僅對違法企業(yè)本身起到了懲戒作用，更對廣大經營主體敲響了警鐘，發(fā)布廣告必須嚴格遵守《廣告法》相關規(guī)定，確保廣告內容真實、準確。
案例六
經開區(qū)市場監(jiān)管局查處某教育培訓機構利用受益者名義發(fā)布網絡廣告案
2024年11月，經開區(qū)市場監(jiān)管局接案件移送函，反映轄區(qū)某教育培訓機構在“小紅書”APP發(fā)布的廣告涉嫌違法。經查，當事人在其“小紅書”APP賬號發(fā)布的名為“KET出分喜報來啦”筆記中的廣告頁面含有“恭喜**學校五年級***同學KET考試獲得通過、掃碼了解同款課程”等宣傳內容及銷售顧問微信二維碼。
當事人在發(fā)布的教育培訓廣告中利用受益者的名義或者形象作推薦、證明的行為違反了《廣告法》第二十四條的規(guī)定，經開區(qū)市場監(jiān)管局依據《廣告法》第五十八條第一款第（六）項和《行政處罰法》第三十二條第（一）項規(guī)定，對當事人處2000元的罰款。
當前，一些教育培訓機構熱衷于挑選成績優(yōu)秀的學員在廣告中進行宣傳，從而達到吸引學員參加培訓的目的，該行為違反了《廣告法》中“禁止在發(fā)布的教育培訓廣告利用受益者的名義或者形象作推薦、證明”的規(guī)定，破壞了公平競爭的市場環(huán)境。針對此類校外培訓機構違法行為，市場監(jiān)管部門將持續(xù)保持高壓態(tài)勢，堅持重拳出擊，全面鞏固“雙減”成效，推動校外培訓市場健康有序發(fā)展。
來源：鎮(zhèn)江市場監(jiān)管