自閉癥男孩研學營走失身亡事件新進展：刑事立案監(jiān)督已被受理
來源： 紫牛新聞
2026-04-10 19:26:00
大理蒼山研學營中走失的8歲自閉癥男孩小凱不幸身亡一事，曾引發(fā)社會關注。4月10日，揚子晚報/紫牛新聞記者從小凱家屬的代理律師處獲悉，此前家屬向當?shù)貦z察機關申請的刑事立案監(jiān)督已被受理。
小凱家屬的代理律師殷清利表示，4月5日，小凱家屬向大理市人民檢察院郵寄刑事立案監(jiān)督申請書，請求檢察院依法對大理市公安局的《撤銷案件決定書》進行刑事立案監(jiān)督；請求檢察院依法通知大理市公安局對相關人員以過失致人死亡罪立案偵查，依法追究刑事責任。
小凱自幼患有自閉癥。2025年5月，8歲的小凱進入大理市灣橋鎮(zhèn) “明月之光” 機構（實際為大理市灣橋鎮(zhèn)破壁家政服務部）接受自閉癥干預服務。2025 年 8 月 9 日，該機構安排領隊、主帶老師、活動老師等四人，帶領小凱等 7 名自閉癥兒童，進入蒼山國家自然保護區(qū)小岑峰未開發(fā)禁止區(qū)域開展徒步活動。
小凱父親拿到受理通知書
因上述人員管理與看護失職，小凱在活動中走失。經(jīng)五天四夜搜尋，小凱在清碧溪碧玉橋西北側山澗被發(fā)現(xiàn)，已無生命體征。經(jīng)鑒定：小凱系飲食、飲水嚴重不足基礎上，因環(huán)境低溫致低體溫性休克死亡。大理市公安局于2025年8月10日立案，2025年10月以不構成犯罪為由撤銷案件，核心理由為：帶領兒童上山無法預見死亡結果；兒童走失與死亡之間無直接刑法因果關系。
申請人認為，結合刑法構成要件、權威司法觀點、證據(jù)細節(jié)，本案完全符合過失致人死亡罪立案標準，公安機關撤案理由依法不能成立。
殷清利律師告訴揚子晚報/紫牛新聞記者，他與小凱的父親于4月9日抵達大理，先行啟動刑事立案監(jiān)督，并適時啟動刑事自訴。據(jù)記者獲取到的云南省大理市人民檢察院出具的刑事監(jiān)督案件受理通知書顯示，對不服大理市公安局撤銷案件決定的控告材料，經(jīng)審查符合規(guī)定現(xiàn)予受理。
據(jù)本報此前報道，遇難者小凱的母親及代理律師接受揚子晚報/紫牛新聞記者采訪時表示，他們對公安機關的決定有異議，面對公安機關的撤案決定，將繼續(xù)通過法律途徑維權。
據(jù)代理律師披露，該案最初是以“失蹤案”立案的，在家屬控告涉事機構和四名帶教老師涉嫌“過失致人死亡罪”和“非法經(jīng)營罪”后，公安機關在撤銷決定中明確回復，認為相關單位和人員不構成上述兩項罪名。
公安機關對“過失致人死亡罪”不予立案的理由主要有兩點：一是涉案的四名老師帶領小凱進入蒼山自然保護區(qū)的行為，并不會導致小凱死亡的危險結果發(fā)生，缺乏死亡危害結果的預見性；二是老師帶孩子進山的行為與死亡結果之間，沒有刑法上的因果關系。對于“非法經(jīng)營罪”，公安機關則表示，該機構是否實質上構成“辦學活動”需由教育行政部門認定，且即便是違法開展教學活動，根據(jù)法律規(guī)定，也不構成非法經(jīng)營犯罪。
小凱的家屬及律師認為，涉案的四名帶隊老師大多是蒼山本地人，理應知曉蒼山的危險性，因此應當能夠預見到孩子失蹤后可能面臨的死亡結果，主觀上具備預見性。此外，小凱作為一名8歲的自閉癥兒童，不具備完全民事行為能力，他的各方面行為都與老師之間有著密不可分的聯(lián)系。
視頻 徐韶達 慶苗苗
揚子晚報/紫牛新聞記者 徐韶達
校對 胡妍璐