寵物犬走失后被他人收養(yǎng)，找到時被要求付“撫養(yǎng)費”才肯歸還？
來源： 紫牛新聞
2026-04-17 22:01:00
當前，寵物已成為許多家庭的重要成員，寵物走失引發(fā)的權屬、費用等糾紛日益增多。揚子晚報/紫牛新聞記者獲悉，近日，吉林敦化市人民法院成功調解一起寵物飼養(yǎng)權糾紛案件，既守護了寵物原主人的財產所有權，也合理保障了拾得人的合法權益。
陳某因疏忽看管，其飼養(yǎng)的金毛犬走失，多方尋找兩個月無果后，在鄰小區(qū)劉某家中發(fā)現愛犬并要求返還。劉某稱其拾得犬只后悉心飼養(yǎng)，支出3000余元費用，要求陳某全額支付才同意返還，雙方就費用金額協(xié)商未果，陳某訴至法院。
調解現場，法官首先安撫雙方情緒，兼顧雙方訴求：一方面對陳某表示，理解其丟失愛犬的焦灼與找回愛犬的迫切，明確涉案金毛犬系陳某合法所有，劉某拾得飼養(yǎng)的行為雖屬善意，但不能改變所有權歸屬，劉某依法負有返還義務，同時告知陳某，拾得人因善意管理產生的必要費用，其作為受益人理應承擔。
另一方面，法官向劉某釋法明理，肯定其拾得犬只后悉心照料的善意，同時明確，無因管理行為雖應獲得合理補償，但需以“必要支出”為前提，其主張的3000余元費用中，部分非必要支出無法得到支持；同時提醒劉某，非法扣押他人所有的寵物，可能構成侵權，得不償失。
法官結合案件事實，逐一核對劉某提交的支出憑證，篩選出狗糧、體檢、疫苗接種等必要支出，核定合理費用為1200元，并耐心勸說雙方各退一步：陳某認可該筆必要費用，同意足額支付；劉某也表示理解，自愿在陳某支付費用后，立即將金毛犬返還給陳某。
該案的成功調解，不僅妥善化解了一起普通的寵物飼養(yǎng)權糾紛，更彰顯了司法溫度與法治力量。敦化法院以該案為契機，通過柔性調解，明晰寵物飼養(yǎng)、拾得保管的權責邊界，引導群眾樹立“依法養(yǎng)寵、善意助人”的理念。以司法力量護航社會治理現代化，筑牢平安建設司法根基，讓法治溫度浸潤每一個民生細節(jié)。
揚子晚報/紫牛新聞記者 徐韶達
校對 王菲