男子因偷馬被毆打致死參與者被判無罪，發(fā)回重審后25年仍未開庭，一審法院稱已重新立案審理
來源： 紫牛新聞
2026-06-22 21:26:00
26年前，廣西平果一男子偷馬，被當(dāng)?shù)厝罕娮プ。诖诉^程中該男子被群眾圍毆致死。該案在2001年一審開庭，一審法院判決被告人黃某華無罪，檢方抗訴后百色中級(jí)人民法院在同年撤銷一審的無罪判決，發(fā)回重審。時(shí)至今日，該案被害人家屬蒙先生告訴揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾撸?5年過去了，該案的重審仍未開庭。法院稱，已立案重新審理，目前尚在審理當(dāng)中。
據(jù)蒙先生向記者提供的該案一審判決書顯示，2000年9月13日16時(shí)許，村民蒙某佳盜走一匹白馬，當(dāng)?shù)厝罕娮园l(fā)組織起來分幾路進(jìn)行追尋，追到后連人帶馬押回。押回途中蒙某佳曾遭修路群眾毆打。另途經(jīng)一地后，蒙某佳賴著不肯走，被告人黃某華及多人對蒙某佳進(jìn)行毆打。期間，黃某華曾脫下蒙某佳腳上的一只皮鞋用鞋跟擊打其頭部五次。后蒙某佳因傷勢過重死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，蒙某佳系被他人用鈍物打擊頭部致大腦蛛網(wǎng)膜出血而死亡。
公訴機(jī)關(guān)列舉的證據(jù)經(jīng)庭上質(zhì)證核實(shí)，被告人黃某華沒有異議。一審法院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某華故意傷害他人身體，致人死亡，構(gòu)成故意傷害罪。但現(xiàn)有的證據(jù)均不能認(rèn)定被害人蒙某佳致死的原因是由于黃某華的傷害行為造成，且被害人全身、頭部多處受傷，顯屬被害人生前曾遭多人多次的暴力打擊，故指控被告人黃某華犯故意傷害罪屬事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控的罪名不能成立。法院判決被告人黃某華無罪。
另據(jù)百色中級(jí)人民法院出具的刑事裁定書顯示，檢察院不服，以一審法院判決原審被告人黃某華無罪，純屬認(rèn)定事實(shí)有誤為由提出抗訴。法院認(rèn)為，原判認(rèn)定黃某華故意傷害蒙某佳的事實(shí)不清。裁定撤銷被告人黃某華無罪的判決，刑事部分發(fā)回一審法院重新審判。
蒙先生告訴揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?，法院發(fā)回重審后，一審法院遲遲未能進(jìn)行重審開庭，他等了20多年，他也曾通過多種渠道進(jìn)行申訴。日前，蒙先生已經(jīng)收到平果市人民法院對于此事的回復(fù)。據(jù)蒙先生向記者提供的法院答復(fù)函顯示，經(jīng)查，該案一審主辦法官違反工作紀(jì)律，在案件被發(fā)回重審后未能及時(shí)依法依規(guī)進(jìn)行處置，導(dǎo)致案件久拖未結(jié)。2025年12月9日，中共平果市紀(jì)律檢查委員會(huì)對其作出黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分的決定。經(jīng)核實(shí)，法院已對該案立案重新審理，目前尚在審理當(dāng)中。
視頻 徐韶達(dá) 周嘉楠
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?徐韶達(dá)
校對 朱亞萍