南京數(shù)據(jù)資源法庭設(shè)立一年多收案件743件
來源： 紫牛新聞
2026-04-26 19:19:00
數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展離不開法治保障。在南京雨花臺區(qū)法院設(shè)立的南京數(shù)據(jù)資源法庭2025年4月正式揭牌，集中審理涉及個(gè)人數(shù)據(jù)、企業(yè)數(shù)據(jù)、公共數(shù)據(jù)在獲取、處理、使用、傳輸、存儲等環(huán)節(jié)引發(fā)的數(shù)據(jù)權(quán)益、數(shù)據(jù)安全及知識產(chǎn)權(quán)案件。24日，記者獲悉，該法庭自設(shè)立以來共新收知識產(chǎn)權(quán)及數(shù)據(jù)資源相關(guān)案件743件，審結(jié)643件。
據(jù)介紹，面對數(shù)據(jù)糾紛技術(shù)性強(qiáng)、法律關(guān)系新穎的挑戰(zhàn)，法庭共配備包括員額法官、法官助理、技術(shù)調(diào)查官助理及書記員在內(nèi)的專業(yè)團(tuán)隊(duì)16人。其中，5名員額法官均具備深厚的知識產(chǎn)權(quán)、互聯(lián)網(wǎng)或金融審判背景，形成了知識結(jié)構(gòu)互補(bǔ)、審判經(jīng)驗(yàn)豐富的核心審判力量。法庭設(shè)立“咨詢專家?guī)臁?，聘請來自頂尖高校、科研院所及頭部科技企業(yè)的專家學(xué)者，為重大疑難案件及前沿法律、技術(shù)交叉問題提供權(quán)威咨詢意見。設(shè)立“技術(shù)調(diào)查官助理”崗位，在涉及復(fù)雜算法、軟件代碼、系統(tǒng)安全的案件中協(xié)助法官穿透技術(shù)迷霧，依法查明事實(shí)，并充分保障當(dāng)事人申請專家輔助人出庭的權(quán)利。
自設(shè)立以來，法庭共新收知識產(chǎn)權(quán)及數(shù)據(jù)資源相關(guān)案件743件，審結(jié)643件；其中，與數(shù)據(jù)資源相關(guān)的案件新收201件，審結(jié)152件。從整體案件類型來看，主要包括：技術(shù)合同及計(jì)算機(jī)軟件合同糾紛，共79件，其中部分案件涉及數(shù)據(jù)采集、處理等內(nèi)容；著作權(quán)及商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛 515件；不正當(dāng)競爭糾紛25件，其中包括1件侵害商業(yè)秘密糾紛；特許經(jīng)營合同糾紛65件；刑事案件包括知識產(chǎn)權(quán)犯罪及侵犯公民個(gè)人信息罪37件，以及非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪1件?？傮w上看，數(shù)據(jù)資源案件主要涵蓋技術(shù)合同、計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)合同、不正當(dāng)競爭糾紛，以及與平臺相關(guān)的部分民事和刑事案件。
當(dāng)前，我國司法在數(shù)據(jù)領(lǐng)域已逐步實(shí)現(xiàn)從“跟跑”到“并跑”乃至部分“領(lǐng)跑”的轉(zhuǎn)變。南京數(shù)據(jù)資源法庭作為專門法庭將圍繞：持續(xù)深化對新型、典型數(shù)據(jù)案例的研判，調(diào)查研究，提煉更具適應(yīng)性的裁判規(guī)則，為數(shù)據(jù)權(quán)益的確認(rèn)與保護(hù)貢獻(xiàn)專業(yè)司法智慧；立足產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際需求，以成熟、穩(wěn)定的裁判指引，促進(jìn)公共數(shù)據(jù)依法有序共享，防范與規(guī)制數(shù)據(jù)壟斷，服務(wù)全國統(tǒng)一數(shù)據(jù)大市場建設(shè)；拓展國際視野，積極關(guān)注全球數(shù)據(jù)治理前沿動態(tài)，在保障安全的前提下，探索構(gòu)建既保護(hù)權(quán)益又促進(jìn)流通的中國司法范式。
【典型案例】
破解原創(chuàng)芯片并生產(chǎn)銷售，公司被罰400萬，兩人獲刑
某電子公司是一家高新技術(shù)型企業(yè)，獲得專利權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)、軟件著作權(quán)等多項(xiàng)自主知識產(chǎn)權(quán)。其中某芯片是一款拳頭產(chǎn)品，自上市以來，該芯片被廣泛用于工業(yè)控制、消費(fèi)類電子和電腦周邊產(chǎn)品，擁有一定用戶基礎(chǔ)。被告單位某集成設(shè)計(jì)公司銷售人員陶某從市場獲取正版芯片，交予同公司負(fù)責(zé)生產(chǎn)經(jīng)營等事務(wù)的總經(jīng)理許某，被告人許某在未獲得某電子公司授權(quán)許可的情況下，委托第三方公司對芯片各層電路布圖進(jìn)行破解，并生產(chǎn)、封裝，再將成品以被告單位某集成設(shè)計(jì)公司名下芯片對外銷售。被告單位某集成設(shè)計(jì)公司銷售侵犯某電子公司著作權(quán)的芯片共計(jì)830余萬個(gè)，銷售金額人民幣730余萬元。
法院經(jīng)審理認(rèn)定，被告單位某集成設(shè)計(jì)公司、被告人許某、被告人陶某未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行計(jì)算機(jī)軟件作品的非法經(jīng)營數(shù)額及復(fù)制發(fā)行侵犯計(jì)算機(jī)軟件作品的數(shù)量特別巨大，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。依法對被告單位某集成設(shè)計(jì)公司判處罰金400萬元;判處被告人許某有期徒刑四年，并處罰金36萬元;判處被告人陶某有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金10萬元。
【典型意義】
侵權(quán)人反向攻破獨(dú)創(chuàng)軟件代碼，大量仿制后投放市場或廉價(jià)銷售的不正當(dāng)競爭行為不僅違反商業(yè)道德底線，造成被害公司重大損失，使著作權(quán)人創(chuàng)新研發(fā)的價(jià)值被減損，還欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的選擇，破壞正當(dāng)市場競爭秩序,損害消費(fèi)者利益。該案的判決明確了芯片中固化軟件著作權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，芯片代碼剽竊、盜版復(fù)制、反向攻破等不法行為,損害芯片產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新發(fā)展，應(yīng)受法律嚴(yán)懲。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞記者 任國勇
校對 陶善工