女子撿到手機(jī)因“有密碼解不開”丟到草叢致無法找回，法院：判其賠付6000元
來源： 紫牛新聞
2026-04-26 22:03:00
拾到手機(jī)后不僅不歸還，反而隨手扔至草叢，最終手機(jī)無法找到，拾得者被訴至法院。法院會怎么判？揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者獲悉，近日，鄭州市金水區(qū)人民法院依法審結(jié)一起遺失物損害賠償糾紛案，明確拾得遺失物后負(fù)有妥善保管義務(wù)，故意丟棄致物品滅失的，需承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任，以司法裁判守護(hù)“拾金不昧”的傳統(tǒng)美德。
小杰（化名）步入高三時，其母親花費(fèi)7700余元（有發(fā)票）為小杰購買了一部手機(jī)。使用八個月后，某晚小杰騎車行至某路段時發(fā)現(xiàn)手機(jī)不慎遺失，隨即報警求助。民警調(diào)監(jiān)控發(fā)現(xiàn)元某（化名）可能撿拾手機(jī)，而小杰撥打手機(jī)，手機(jī)已為關(guān)機(jī)狀態(tài)。經(jīng)民警進(jìn)一步調(diào)查，元某稱自己撿到手機(jī)時，發(fā)現(xiàn)該手機(jī)有密碼，后將手機(jī)扔至草叢中。派出所于當(dāng)日出具《接處警登記簿》，記錄上述情況。小杰認(rèn)為，元某撿到手機(jī)又將手機(jī)扔掉，給自己造成財產(chǎn)損失及諸多不便，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，遂將元某起訴至法院，要求元某賠償其手機(jī)損失，因手機(jī)丟失造成訓(xùn)練耽誤、體考改期、約考受影響、精神壓力等損失合計9000元。
庭審中，法庭詢問元某撿拾手機(jī)問題，元某言辭反復(fù)，無法自圓其說。在法庭向其釋明虛假陳述后果后，元某改稱撿拾的手機(jī)發(fā)燙，電池有點(diǎn)鼓，擔(dān)心爆炸就扔了。庭后，法院聯(lián)系派出所民警，其表示處警時元某認(rèn)可撿到手機(jī)的事實(shí)，元某將手機(jī)扔到草叢里，草叢為監(jiān)控死角，后經(jīng)尋找，未找到。法院審理認(rèn)為，本案中，接處警登記簿顯示經(jīng)民警調(diào)查，元某稱自己撿到手機(jī)，發(fā)現(xiàn)有密碼后，將手機(jī)扔進(jìn)草叢，該事實(shí)有民警調(diào)查取證后作出認(rèn)定，依法具有法律效力，法院予以采信。
元某撿拾小杰丟失的手機(jī)后，應(yīng)當(dāng)及時通知失主取回或送交有關(guān)部門，在返還或送交前，應(yīng)妥善保管拾得物品，避免物品毀損或滅失。但元某將手機(jī)故意丟棄，造成小杰財產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)手機(jī)已丟失，無法尋回，不具有鑒定價值的基礎(chǔ)及可能性。小杰購買手機(jī)支出7700余元，遺失時為已使用8個月，法院酌定其丟失時手機(jī)價值為6000元，元某應(yīng)賠償小杰6000元。
關(guān)于小杰主張的因手機(jī)丟失造成的訓(xùn)練被耽誤、體考被迫改期、約考受影響、精神損失等，其提交的證據(jù)不足以證明其實(shí)際損失，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對其該項(xiàng)主張，法院不予支持。最終，法院判決被告元某賠償原告小杰6000元。
法官提醒，根據(jù)法律規(guī)定，拾得人在撿到他人遺失物后，負(fù)有及時通知權(quán)利人領(lǐng)取、送交有關(guān)部門的義務(wù)，在返還或送交前，需妥善保管遺失物，不得故意毀損、丟棄。本案中，元某丟棄拾得的手機(jī)，最終承擔(dān)了相應(yīng)的賠償責(zé)任，教訓(xùn)深刻。在此提醒廣大市民，撿到他人物品時，應(yīng)主動返還或上交，妥善保管拾得物品；同時，失主在物品丟失后，應(yīng)及時報警留存證據(jù)，主張權(quán)利時也要提交充分有效的證據(jù)，依法維護(hù)自身合法權(quán)益。
揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者 徐韶達(dá)