網(wǎng)店出售游戲金幣及提供游戲服務(wù)，被判賠償4萬元
來源： 紫牛新聞
2026-04-29 12:46:00
揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)4月29日訊（記者 高峰）孫某網(wǎng)上開店鋪售賣案涉游戲金幣、提供游戲解封、代上號(hào)和招募服務(wù)，銷售金額共計(jì)銷售18萬余元。結(jié)果被相關(guān)的游戲公司告上了法庭，宿遷市宿城區(qū)法院依法判決孫某賠償4萬元。
《異xxx者》系上海某網(wǎng)絡(luò)科技公司自主研發(fā)并出版，由北京某某文化傳媒有限公司獨(dú)家運(yùn)營的網(wǎng)絡(luò)游戲。孫某在網(wǎng)上開設(shè)“某某商務(wù)店鋪”售賣案涉游戲金幣、提供游戲解封、代上號(hào)和招募服務(wù)，銷售金額共計(jì)銷售18萬余元。
北京某某文化傳媒有限公司認(rèn)為孫某的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，要求孫某停止不正當(dāng)競爭行為、賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用20萬元。
宿遷市宿城法院審理認(rèn)為，孫某作為網(wǎng)店的經(jīng)營者，與北京某某文化傳媒有限公司在經(jīng)營范圍上存在一定差異，但孫某經(jīng)營的網(wǎng)店所銷售的游戲金幣、提供解封、代上號(hào)和招募等服務(wù)，均與涉案游戲的注冊用戶資源和運(yùn)營成果存在緊密的商業(yè)關(guān)聯(lián)，故孫某與北京某某文化傳媒有限公司之間存在一定的競爭關(guān)系，有權(quán)提起不正當(dāng)競爭之訴。
孫某在其經(jīng)營的網(wǎng)店中出售游戲幣、提供招募、代上號(hào)、解封服務(wù)，以低廉的價(jià)格誘導(dǎo)消費(fèi)者選擇低成本的方式進(jìn)行游戲，并通過一定手段使消費(fèi)者無需通過在游戲設(shè)置的商城內(nèi)進(jìn)行充值就能獲得更多的游戲金幣、通過招募服務(wù)無需消耗時(shí)間與精力就能獲得更高階級的游戲賬號(hào)、提供解封服務(wù)明顯代替游戲平臺(tái)的解封功能。
孫某的行為看似讓消費(fèi)者以更快更廉價(jià)的方式體驗(yàn)更多游戲進(jìn)程，但實(shí)際上縮短了消費(fèi)者的在線游戲時(shí)間與活躍周期，減少了涉案游戲的用戶粘性，亦減損了北京某某文化傳媒有限公司的交易機(jī)會(huì)和經(jīng)濟(jì)利益，故孫某的行為具有不正當(dāng)性。孫某的行為違反誠實(shí)信用原則。
孫某出售游戲幣和提供的相關(guān)服務(wù)，導(dǎo)致其客戶可以借助孫某提供的手段在游戲中戰(zhàn)勝他人并贏取獎(jiǎng)勵(lì)，則無異于鼓勵(lì)作弊、損害誠信人士的切身利益，破壞整體游戲生態(tài)，亦不利于游戲的整體評價(jià)，故而應(yīng)予制止。
法院判決，孫某賠償北京某某文化傳媒有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用合計(jì)40000元。
本案對提供輔助服務(wù)行為進(jìn)行否定性評價(jià)，為游戲公司打擊“灰色產(chǎn)業(yè)鏈”提供了法律支持，規(guī)避游戲?qū)嵜婆c防沉迷系統(tǒng)，強(qiáng)化了法律對未成年人網(wǎng)絡(luò)行為的實(shí)質(zhì)保護(hù)。推動(dòng)構(gòu)建健康的市場競爭秩序，體現(xiàn)了司法對數(shù)字經(jīng)濟(jì)新型商業(yè)模式的引導(dǎo)功能。更通過司法裁判回應(yīng)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代虛擬財(cái)產(chǎn)交易、未成年人保護(hù)、平臺(tái)責(zé)任邊界等社會(huì)關(guān)切，對規(guī)范游戲衍生市場、促進(jìn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展具有示范意義。
校對 吉啟雷