綜藝節(jié)目資金鏈斷裂藝人組團(tuán)在線討債，項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)不該由藝人買單
來(lái)源： 紫牛新聞
2026-07-10 21:15:00
7月10日，多名藝人發(fā)聲討債一事引發(fā)熱議，事件源于導(dǎo)演“羊羊羊”制作的綜藝《開放營(yíng)業(yè)中》。7月4日，藝人劉也工作室發(fā)文，聲明退出綜藝《開發(fā)營(yíng)業(yè)中》，聲明中透露，為顧全項(xiàng)目整體進(jìn)度，在合作方未按合約履行付款義務(wù)的情況下，劉也方配合完成前期籌備和四日錄制工作，現(xiàn)合作方逾期未履行合約付款義務(wù)超8日，因此終止參與《開放營(yíng)業(yè)中》錄制。7月8日，導(dǎo)演“羊羊羊”發(fā)布了關(guān)于《開放營(yíng)業(yè)中》節(jié)目停止錄制的聲明，表示由于項(xiàng)目資金斷裂，節(jié)目不再錄制也無(wú)法正常上線。7月9日，婁藝瀟、蔣依依等七位藝人開直播宣布自費(fèi)成為合伙人，當(dāng)前節(jié)目改名為《繼續(xù)營(yíng)業(yè)中》。
導(dǎo)演“羊羊羊”的另一檔節(jié)目也陷入了討債風(fēng)波。2025年其制作了綜藝《百分百對(duì)戰(zhàn)季》，7月9日，多位參與錄制過(guò)該綜藝的藝人開始接連發(fā)聲，公開表示自己被導(dǎo)演“羊羊羊”拖欠報(bào)酬已久，其中包括了趙品霖、陸翊、左其鉑、王靖雯等，有的藝人為完成錄制工作自己先貼錢給團(tuán)隊(duì)工作人員，有的藝人爆料自己的朋友、粉絲被“羊羊羊”借錢不還。
導(dǎo)演“羊羊羊”的財(cái)務(wù)危機(jī)早有端倪，2025年他曾發(fā)文曝自己做節(jié)目欠債3000多萬(wàn)元，平臺(tái)制片讓他花錢買數(shù)據(jù)，但投入一年比一年大，數(shù)據(jù)卻一年比一年差，虧損也一年比一年多。2025年8月22日下午，導(dǎo)演“羊羊羊”發(fā)文疑似想要選擇輕生，但最后被警察解救下來(lái)了。從企查查公開信息來(lái)看，導(dǎo)演“羊羊羊”名下公司湖南拜波拜狗被執(zhí)行金額達(dá)77.2萬(wàn)元，其本人也已被多人申請(qǐng)限制高消費(fèi)。
在大眾固有印象中，藝人常年與高收入綁定，如今出現(xiàn)多名藝人集體討債，這場(chǎng)面著實(shí)也讓不少網(wǎng)友感到不可思議。實(shí)際上藝人公開討薪也不是第一次發(fā)生了，少數(shù)頭部藝人手握充足的議價(jià)權(quán)，有專業(yè)法務(wù)團(tuán)隊(duì)兜底，而在市場(chǎng)上中腰部及新生代藝人才是大多數(shù)，他們?cè)捳Z(yǔ)權(quán)微弱，沒(méi)有一個(gè)強(qiáng)悍的法務(wù)團(tuán)隊(duì)，沒(méi)有充足的議價(jià)權(quán)，只能被動(dòng)接受對(duì)方提出的不平等結(jié)算條件，自身利益容易受損。
同一個(gè)導(dǎo)演兩檔綜藝節(jié)目先后因欠薪暴雷，也暴露了當(dāng)前行業(yè)節(jié)目制作過(guò)程中存在的一些問(wèn)題。一些中小型體量的綜藝節(jié)目立項(xiàng)準(zhǔn)備不足，前期投資方、制作方資金審核不充分，沒(méi)有足夠的預(yù)留資金、兜底方案就已匆忙開機(jī)上線，一旦出現(xiàn)意外狀況，脆弱的資金鏈隨時(shí)斷裂。項(xiàng)目推進(jìn)依靠人情往來(lái)，書面正式合約的約束力不足，口頭承諾成為常態(tài)。當(dāng)前綜藝競(jìng)爭(zhēng)非常大，上新的綜藝很多出圈的綜藝很少，各方面的壓力自然不小，一些藝人只能接受錄制后結(jié)算、自行先墊付部分款項(xiàng)或者等新項(xiàng)目回款再支付酬勞等勞務(wù)報(bào)酬結(jié)算模式，欠薪隱患由此埋下。許多藝人尚未在行業(yè)站穩(wěn)腳跟，或出于對(duì)未來(lái)可能的工作機(jī)會(huì)考慮，大多人會(huì)選擇私下協(xié)商或者退讓，不到走投無(wú)路不會(huì)選擇公開發(fā)聲，早前眾多短劇演員在線討薪也是如此，劇都已經(jīng)上線播出，但項(xiàng)目制作方以平臺(tái)未回款等各種理由拖欠演員薪酬，最終演員撕破臉在網(wǎng)上直接發(fā)聲，要求劇組結(jié)算酬勞。
上海理振律師事務(wù)所律師李振武指出，在法律定性上，藝人錄制綜藝節(jié)目所獲報(bào)酬通常被認(rèn)定為勞務(wù)報(bào)酬，雙方多成立勞務(wù)合同關(guān)系，而非受勞動(dòng)法保護(hù)。這意味著維權(quán)路徑更多依賴《民法典》合同編，而非勞動(dòng)仲裁的便捷通道。但這絕不意味著法律保護(hù)力度的削弱，無(wú)論合同如何定性，獲得約定報(bào)酬是每一份合同最核心的履行義務(wù)，更是法律賦予履約方最基本的權(quán)利。
歸根結(jié)底，一個(gè)綜藝節(jié)目的臺(tái)前幕后工作人員們都應(yīng)當(dāng)各司其職，藝人們要做好臺(tái)前的工作，配合好節(jié)目錄制和前后期宣傳，制作方、投資方需要承擔(dān)商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，做好商業(yè)決策，這種風(fēng)險(xiǎn)不應(yīng)該轉(zhuǎn)嫁給已經(jīng)完整履行錄制義務(wù)的藝人。藝人付出了勞動(dòng)，按照合約獲取對(duì)應(yīng)勞務(wù)報(bào)酬是最基礎(chǔ)的公平底線，項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管控要前置，契約規(guī)則也要落到實(shí)處，出現(xiàn)節(jié)目錄制一半資金鏈斷裂不得不終止錄制的情況不是任何一方想要看見的。
揚(yáng)子晚報(bào)|紫牛新聞?dòng)浾?沈昭
視頻|沈昭