近日,患兒唐某某家屬質(zhì)疑南昌贛醫(yī)醫(yī)院救護(hù)車轉(zhuǎn)運收費問題,引發(fā)輿論關(guān)注。江西省衛(wèi)健委6月18日晚通報稱,調(diào)查發(fā)現(xiàn),救護(hù)車所有方南昌贛醫(yī)醫(yī)院存在收費不合理等問題。目前,衛(wèi)生健康行政部門已責(zé)令其退回了不合理收費,并暫停醫(yī)療轉(zhuǎn)運服務(wù)。通報中并沒有說,合理的轉(zhuǎn)運費該怎么收,收多少,甚至有網(wǎng)友說,如果此事影響后面患者的轉(zhuǎn)運,不是好的結(jié)果。
目前我國救護(hù)車轉(zhuǎn)運服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)呈現(xiàn)“二元分化”:公立醫(yī)院執(zhí)行政府指導(dǎo)價,跨省轉(zhuǎn)運一般不超過5000元;而民營機構(gòu)則多采用市場調(diào)節(jié)價。涉事醫(yī)院作為民營機構(gòu),其2.8萬元收費雖經(jīng)“協(xié)商”,但在患者家屬處于緊急狀況下的“協(xié)商”顯然違背公平原則。參考上海醫(yī)療急救中心數(shù)據(jù),配備ECMO的跨省轉(zhuǎn)運成本約1.2-1.5萬元,廣東省規(guī)定跨省轉(zhuǎn)運基準(zhǔn)價3500元/次,每公里加收8元,說明涉事醫(yī)院800公里收費2.8萬確實存在明顯溢價。
事件暴露出三個監(jiān)管盲區(qū):一是資質(zhì)審核缺失,車輛設(shè)備、人員資質(zhì)良莠不齊;二是價格形成機制失靈,容易形成價格同盟;三是責(zé)任追溯困難,患者權(quán)益保障薄弱。正如醫(yī)療倫理專家所言:“當(dāng)生命權(quán)遭遇市場逐利性,必須用制度劃定不可逾越的紅線。”
生命至上不應(yīng)只是一句口號。當(dāng)唐先生這樣的家庭為救治孩子無奈交費時,社會有責(zé)任為他們掃除趁火打劫的障礙。完善醫(yī)療轉(zhuǎn)運服務(wù)體系,既是對公民健康權(quán)的保障,更是衡量社會文明程度的標(biāo)尺。期待相關(guān)部門以此事為契機,加快填補制度空白,讓生命通道真正暢通無阻。 評論員 陳永輝