LV曾起訴南京一鴨血粉絲店商標侵權(quán)，店家最新回應：案件判賠11萬元，但侵權(quán)與我們無關(guān)
來源： 紫牛新聞
2026-07-04 22:39:00
近日，隨著LV起訴茉莉奶白侵權(quán)的案件引發(fā)熱議，一份南京市秦淮區(qū)人民法院的開庭信息也受到關(guān)注。該信息內(nèi)容顯示，LV去年曾以商標權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛為由提起訴訟，南京某餐飲公司和秦淮區(qū)某鴨血粉絲店及一名個人被列為被告，該案于2025年6月開庭審理。
7月3日，被訴鴨血粉絲店老板對揚子晚報記者表示，侵權(quán)與自己無關(guān)。7月4日，揚子晚報記者聯(lián)系上同被列為被告的南京某餐飲公司實控人朱先生了解到，實際被指侵權(quán)的是朱先生曾經(jīng)營的一家餐吧，接到法院通知時店已經(jīng)倒閉。“當時借用隔壁鴨血粉絲店營業(yè)執(zhí)照辦理收款碼，導致鴨血粉絲店被誤以為是侵權(quán)方。”
根據(jù)此前網(wǎng)紅探店照片，記者注意到，朱先生曾經(jīng)營的這家店是中古風裝飾，吧臺裝飾和蛋糕包裝上出現(xiàn)了與LV類似圖案。朱先生說，“找的學生設計團隊做的繪畫，當時也特意叮囑不要涉及侵權(quán)，拿到設計后把很多圖案做了二次修改，之后還是被起訴了?！?/p>
“一開始他們索賠120萬，今年3月判決書中確定賠付LV經(jīng)濟損失6萬元，同時結(jié)合案件難易程度確定維權(quán)合理開支2萬元，加上其他費用總計11萬元?！敝煜壬蛴浾咄嘎读伺袥Q書內(nèi)容，并表示，“目前沒有能力賠付，還在協(xié)商中，我這個店已經(jīng)虧損200多萬了。”
對于網(wǎng)友好奇為什么LV會起訴南京一家個體工商戶，朱先生表示，自己也一直在反思，“發(fā)現(xiàn)有人涉嫌侵權(quán)，是否有溝通協(xié)商的機制呢？LV有專業(yè)的第三方調(diào)查取證公司、法務團隊等，已經(jīng)做成了商業(yè)鏈條，但大部分老百姓對他們的注冊商標品種和使用范圍還是不明確的?！?/p>
揚子晚報/紫牛新聞記者 張楠
見習記者 魯玥
視頻剪輯 孫夢遙