紫牛頭條｜一片“四葉花”惹來(lái)1030萬(wàn)賠償？LV訴茉莉奶白商標(biāo)侵權(quán)案一審判決引熱議
來(lái)源： 紫牛新聞
2026-07-03 19:55:00
7月2日，LV訴茉莉奶白商標(biāo)侵權(quán)一案正式宣判引發(fā)熱議。7月3日，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾邚奶K州中院了解到，該案目前正在上訴期，判決尚未生效，相關(guān)信息需等待二審程序推進(jìn)或法院官方發(fā)布。記者探訪茉莉奶白蘇州涉事門(mén)店了解到，店內(nèi)生意目前未受侵權(quán)案影響，仍可見(jiàn)黑色四葉花卉樣式圖形。專家指出，四葉花卉圖形其實(shí)來(lái)自中國(guó)傳統(tǒng)紋樣的變形。律師則表示，大家討論的根本，在于新聞事件凸顯商標(biāo)保護(hù)制度與公有領(lǐng)域資源開(kāi)放的法律與價(jià)值沖突。
記者探訪涉案蘇州門(mén)店：
正常營(yíng)業(yè)，包裝袋仍可見(jiàn)相關(guān)圖形
蘇州市中院就LV訴茉莉奶白商標(biāo)侵權(quán)案作出一審判決，認(rèn)定深圳市茉莉奶白餐飲管理有限公司侵害LV7件四葉花卉圖形注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。茉莉奶白主體公司應(yīng)在判決生效之日起10日內(nèi)賠償LV經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元、維權(quán)合理開(kāi)支30萬(wàn)元，合計(jì)1030萬(wàn)元。茉莉奶白創(chuàng)始人張伯丞回應(yīng)稱將上訴。
資料顯示，茉莉奶白（MollyTea）是深圳市茉莉奶白餐飲管理有限公司旗下的茶飲品牌，創(chuàng)立于2021年，茉莉奶白在營(yíng)門(mén)店已超2400家，覆蓋29省份274座城市。
7月3日，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾唠娫捖?lián)系蘇州市中級(jí)人民法院。蘇州中院工作人員回應(yīng)稱，該案系未生效案件，目前正在上訴期。該案一審作出判決的日期為2026年6月29日，7月1日當(dāng)事人剛收到判決書(shū)，原告和被告可在判決書(shū)送達(dá)之日起30日內(nèi)提起上訴，目前一審判決尚未生效。由于案件仍處上訴期內(nèi)，目前不便對(duì)外披露案件細(xì)節(jié)，相關(guān)信息需等待二審程序推進(jìn)或法院官方發(fā)布。
記者隨后探訪判決涉及的茉莉奶白蘇州東吳天街B層門(mén)店及蘇州其他門(mén)店發(fā)現(xiàn)，相關(guān)門(mén)店仍正常營(yíng)業(yè)，門(mén)頭、杯身、包裝袋等處仍可見(jiàn)黑色四葉花卉樣式圖形。門(mén)店工作人員表示，暫未收到相關(guān)調(diào)整通知。
記者探訪門(mén)店
下午1點(diǎn)左右，本案被告之一吳中經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)東俠飲品店仍在正常營(yíng)業(yè)，門(mén)口及店內(nèi)相關(guān)位置仍可見(jiàn)“MOLLY TEA/茉莉奶白”品牌標(biāo)識(shí)及黑色四葉花卉樣式圖形。店內(nèi)生意較為忙碌，5名工作人員正在制作飲品，操作臺(tái)上擺放著多杯已制作、打包完成的飲品，等待外賣(mài)騎手取餐。對(duì)于近期引發(fā)關(guān)注的Logo相關(guān)訴訟，門(mén)店工作人員表示，目前不接受采訪，門(mén)店負(fù)責(zé)人不在現(xiàn)場(chǎng)，采訪可先留下記者聯(lián)系方式，后續(xù)會(huì)有專人聯(lián)系。
門(mén)店仍然使用原先圖標(biāo)
隨后，記者來(lái)到另外一家茉莉奶白蘇州文緣廣場(chǎng)店探訪。門(mén)店正常營(yíng)業(yè)，現(xiàn)場(chǎng)有多名消費(fèi)者和外賣(mài)騎手等候取餐。記者通過(guò)小程序下單時(shí)，頁(yè)面顯示前方有40杯正在制作，預(yù)計(jì)等待約11分鐘。記者注意到，該店內(nèi)收銀臺(tái)、菜單屏、點(diǎn)單牌、杯身、包裝袋及部分門(mén)店物料上，仍可見(jiàn)黑色四葉花卉樣式圖形。
記者就近期引發(fā)關(guān)注的Logo相關(guān)訴訟詢問(wèn)文緣廣場(chǎng)店工作人員。對(duì)方表示，門(mén)店當(dāng)天也推出了聯(lián)名款新品，“很多人都是沖著聯(lián)名款來(lái)點(diǎn)單的，至于和LV官司有沒(méi)有關(guān)系，我們也不是很清楚?！睂?duì)于門(mén)店現(xiàn)有視覺(jué)標(biāo)識(shí)后續(xù)是否會(huì)調(diào)整，工作人員表示，暫未收到相關(guān)調(diào)整通知。
專家稱類(lèi)似logo來(lái)自中國(guó)傳統(tǒng)紋樣變形
柿蒂紋至今仍在各行業(yè)使用
許多網(wǎng)友對(duì)于經(jīng)典四葉花卉并不陌生，蘇州市錦達(dá)絲綢有限公司副總經(jīng)理、北京服裝學(xué)院藝術(shù)學(xué)博士杭航告訴揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾?，四葉花卉圖形其實(shí)是中國(guó)傳統(tǒng)紋樣的變形。
杭航表示，這種圖形在中國(guó)傳統(tǒng)紋樣中叫做柿蒂紋，因?yàn)楹芟袷磷拥牡俣妹?。在中?guó)，柿蒂紋最早在新石器時(shí)代就已出現(xiàn)，南京博物院藏新石器時(shí)代白衣紅黑彩繪陶缽上面就有早期的柿蒂紋。到了春秋戰(zhàn)漢時(shí)期，柿蒂紋主要用作銅鏡的鈕飾。到了唐代，柿蒂紋流行在織物和衣服上，其實(shí)當(dāng)時(shí)流行的寶相花就可以看作是一種復(fù)雜化的柿蒂紋。陜西歷史博物館藏唐三彩梳妝女坐俑的裙子上，柿蒂紋不再單體使用，而是形成了多方連續(xù)的布局。明清時(shí)期，柿蒂被設(shè)計(jì)成一種固定的框架，叫“柿蒂窠”，出現(xiàn)在袍服的前胸、后背和兩肩。在這個(gè)菱形的、柿蒂形的框子里，填滿的是龍、蟒、斗牛等象征權(quán)力的紋樣。該傳統(tǒng)紋樣至今在各行業(yè)仍在使用。
中國(guó)傳統(tǒng)柿蒂紋圖案
茉莉奶白曾申請(qǐng)四葉花卉商標(biāo)
因與LV注冊(cè)商標(biāo)相近被駁回
企查查顯示，茉莉奶白曾申請(qǐng)多枚四葉花卉商標(biāo)，大部分處于無(wú)效狀態(tài)。值得一提的是，茉莉奶白曾申請(qǐng)的第81049590號(hào)“MOLLY TEA 茉莉奶白及圖”商標(biāo)被駁回，官方回復(fù)稱，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)六至十在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀等方面相近，共存于市場(chǎng)易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)已與其形成對(duì)應(yīng)關(guān)系并且足以與引證商標(biāo)六至十相區(qū)分。其中，第六位引證商標(biāo)（即第61812517A號(hào)）即為L(zhǎng)V申請(qǐng)注冊(cè)的經(jīng)典四葉花卉商標(biāo)。
LV標(biāo)識(shí)與茉莉奶白標(biāo)識(shí)對(duì)比
對(duì)于茉莉奶白申請(qǐng)商標(biāo)被駁回，江蘇瑞途律師事務(wù)所律師魏增告訴記者，“實(shí)際上因?yàn)長(zhǎng)V有在先近似的商標(biāo)，所以茉莉奶白的申請(qǐng)是申請(qǐng)不下來(lái)的，按照常理，申請(qǐng)不下來(lái)商標(biāo)，會(huì)告知你在先的商標(biāo)是哪個(gè)，茉莉奶白沒(méi)有重視這樣一個(gè)預(yù)警，仍然進(jìn)行使用，由此被控侵權(quán)?！?/p>
面對(duì)千萬(wàn)級(jí)賠償及品牌視覺(jué)體系可能全面調(diào)整的狀況，7月2日晚，茉莉奶白小程序?qū)⒃竞谏腖ogo換成彩色Logo引發(fā)關(guān)注，話題“茉莉奶白換彩色頭像”沖上熱搜。對(duì)此，魏增認(rèn)為，“LV的標(biāo)是一個(gè)黑白標(biāo)，他不要求對(duì)顏色進(jìn)行保護(hù)，也就是說(shuō)他可以使用任何的顏色，也可以禁止別人使用任何的顏色，所以茉莉奶白改顏色可能作用不大?！?/p>
公共領(lǐng)域文化符號(hào)成冊(cè)商標(biāo)
可以阻止其他主體使用嗎？
此次侵權(quán)案也引發(fā)廣泛討論，魏增律師對(duì)記者表示，此新聞事件凸顯商標(biāo)保護(hù)制度與公有領(lǐng)域資源開(kāi)放的法律與價(jià)值沖突。引發(fā)關(guān)注的是，將大家熟悉的公共領(lǐng)域的文化符號(hào)作為注冊(cè)商標(biāo)使用，是否可以阻卻其他主體使用該文化符號(hào)？
魏增認(rèn)為，將公有領(lǐng)域的文化符號(hào)注冊(cè)為商標(biāo)具有明顯的商業(yè)優(yōu)勢(shì)，且不違反法律規(guī)定。商標(biāo)標(biāo)識(shí)既可以是臆造的標(biāo)識(shí)，也可以是現(xiàn)有的文化符號(hào)。臆造標(biāo)識(shí)的優(yōu)點(diǎn)是顯著性強(qiáng)，缺點(diǎn)是相關(guān)公眾接受和建立記憶難度較高，而現(xiàn)有文化符號(hào)的優(yōu)點(diǎn)是自然承載一些美好的寓意，容易使相關(guān)公眾對(duì)該商品或服務(wù)產(chǎn)生美好的想象，且便于相關(guān)公眾記憶該商標(biāo)。
此外，將公有領(lǐng)域文化符號(hào)作為商標(biāo)標(biāo)識(shí)的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)與其他商標(biāo)受到同等保護(hù)。既然法律允許將公有領(lǐng)域文化符號(hào)作為商標(biāo)標(biāo)識(shí)的商標(biāo)存在，且未對(duì)其作出特別的限制性規(guī)定，則此類(lèi)商標(biāo)就應(yīng)當(dāng)與其他類(lèi)型商標(biāo)受到同等保護(hù)。此類(lèi)商標(biāo)也應(yīng)當(dāng)能夠起到區(qū)分商品與服務(wù)來(lái)源的法律效果；且商標(biāo)權(quán)人可以基于該商標(biāo)權(quán)，在防止商品與服務(wù)來(lái)源混淆的必要前提下，限制他人對(duì)該商標(biāo)標(biāo)識(shí)相同或近似標(biāo)識(shí)的使用；如果此商標(biāo)已經(jīng)成為馳名商標(biāo)，商標(biāo)權(quán)人還可以在防止商標(biāo)被淡化的必要前提下，跨商品或服務(wù)類(lèi)別限制他人對(duì)該商標(biāo)標(biāo)識(shí)相同或近似標(biāo)識(shí)的使用。
魏增還說(shuō)，對(duì)商標(biāo)的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)以對(duì)公共資源最小限度的占用為原則。在保護(hù)將公有領(lǐng)域文化符號(hào)作為商標(biāo)標(biāo)識(shí)的商標(biāo)的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)以“不產(chǎn)生相關(guān)公眾的混淆與誤認(rèn)”、“不會(huì)淡化馳名商標(biāo)”為基礎(chǔ)原則，盡量限縮對(duì)商標(biāo)的保護(hù)范圍，將盡可能多的文化空間還給社會(huì)公眾。在二審法院沒(méi)有作出終審裁判之前，讓我們拭目以待。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?顧秋萍 張楠 見(jiàn)習(xí)記者 張?zhí)硪?孫漢侖
剪輯 張笑疾
校對(duì) 胡妍璐